2011: Wat om te verwag: CAD Platforms

Hallo my vriende, die partytjies, die cohetillos, die nacatamales en die nuwejaars drukkies is verby. Dit is goed om weer aan hierdie kant van die lewe te wees, in 'n goeie jaar vir nuus.

AutoCAD kom van 3 jaar van die koppelvlak het omgedraai en daar word gesê dat dit 'n mylpaal jaar kan wees as hulle 2000, 20004, 2007 0 2010 was. 

Aan die ander kant kom Bentley in sy tweede jaar dat hy die i (plus 3 Select) in weergawe 8 van amper tien jaar oud geplaas het. So logies, ons neem aan dat albei 'n jaar lank iets op hande het wat nie ongesiens kan verbygaan nie, en die logika van die reeks wat sê dat die tyd vir groot veranderinge hierin nie vier jaar kan duur nie ... en drie al lank gelede.

AutoCAD:

Dit is waarskynlik dat ons in die middel van Mei die bekendstelling van AutoCAD 2012 -het hierdie jaar as Ironman geskep- gebaseer op die laaste twee tendense wat ons sedert 2008 gesien het. Daar is tans nie veel blik nie, want die versoeklyste gaan vinniger as bruikbaarheid en hoewel dit moontlik is laai AutoCAD 2012 af gratis, vir toetsdoeleindes, is daar min gesê.

Die eerste opsie is om aan te dring om die nalatenskap van kommando-gebaseerde sagteware te migreer en onsself te dwing om die knoppies na willekeur te gebruik. Dit is goed aan die groot kant van die tekentafel, want hiervoor moet u uself dwing om bruikbaarheidslaboratoriums te gebruik, waar u die operasie elke dag meer intuïtief wil maak en dink aan die vloei van take en voorwerpe eerder as die lyntekening van bloudrukke. Baie van die nuutste ontwikkelings wat AutoDesk in die 2010- en 2011-weergawes gemaak het, gaan in hierdie rigting, hoewel hulle steeds nie dink aan BIM-modellering op die vlak van eenvoudige vektore nie. Let daarop dat as u dit wil doen, u kan voorstel dat 2013 'n ander ('n ander) weergawe van dwg benodig, nie omdat dit beslaan nie, maar omdat dit 'n prettige praktyk is om potensiële mededingers om te draai.

Ons het gehou van dinge soos transparante, beperkings en opsies om voorwerpe weg te steek sonder om sneltoestelle te gebruik; funksies wat die kompetisie doen, soos onafhanklike dinamiese sienings, om die meeste uit die werk met verskeie monitors te haal, sal egter nie sleg wees nie. AutoCAD 2011 het reeds getoon dat spoed doeltreffender kan word, hopelik sal AutoCAD 2012 dit steeds doen, hoewel ons hiervoor die verbetering van die lewering vir 'n lang tyd (wat dae lank reeds verouderd is) sal moet agterlaat.

Die ander neiging wat ons sal sien is om meer en meer die nis van Mac-gebruikers. Dit behoort nie vir u moeilik te wees nie en ek dink nie u dink daaraan om ArchiCAD weer van die mark te neem nie, wat volgens die argitekte-smaak al baie gewild geword het. AutoDesk streef na 'n langtermyn-tendens, aangesien dit visualiseer wat baie voorgestel het, dat die witlynmaatskappy die belofte is vir die volgende vyf jaar voor die dreigende val van die term PC as sodanig. Volgens my sal AutoDesk daarop aandring om te werk op Ipad en gebruik die arsenaal wat Maya, Revit, Inventor en ander uit gespesialiseerde kontekste soos Civil3D beteken dat hierdie jaar ons glo in 'n manzanita-weergawe sal kom.

As hy dit doen, sweer ek dat hy vir my 'n Air gekoop het. -Ja, enEk sou graag wou hê-

Sagteware met daardie posisioneringsvlak, met 'n openbare teenwoordigheid op die aandelemark, sukkel egter meer om mededinging te verminder as om te innoveer (dit is die voor die hand liggende gevoel van beleggers). Haal die beste uit u koeie voordat u 'n punt van afname bereik. Maar ek betwyfel nie dat 'n span harige in 'n kelder toegesluit is en ondenkbare dinge dink nie, en hulle verras ons met meer as dieselfde opdragte op 'n tafel. geek, met die bekende risiko om deur heidene geneem te word tydens 'n besigheidsvergadering.

Micro

Dit is 'n wonderlike jaar vir Bentley, wat nie meer met sy Select-reeks kan voortgaan nie, dat meer as 4 die uiterste van afwesige kreatiwiteit (in naam) sou wees. Wat gebeur, is dat die rook van hierdie maatskappy, wat hulle nie vry nie, maar 'n familie-erfenis gee, meer vryheid gee om hulself byna na willekeur te herontwerp. Ons kan dus 'n naam verwag wat die geloofwaardigheid van die V8 oortref, wat daarop aandring om dit te gebruik, selfs al is dit om dieselfde te doen, maar met 'n visie buite die vektor.

Na my mening sal die tendense wat Bentley uitbuit, die I-model.  Dit beteken die popularisering van die Navigator en dgn, ongetwyfeld met 'n groot geloofwaardigheid, hoewel die uitdaging nie maklik is nie, aangesien Bentley wil ophou om bekend te word deur Microstation en Project Wise en Asset Wise buite sy eie mark wil bekendstel. 'N Goeie strategie sou wees om die interaksie tussen ingenieurswese, plante, argitektuur en netwerke rondom standaardisering verder te konsolideer met 'n wonderlike formaat wat blykbaar van 'n ander planeet af gebring word - alhoewel onbekend deur byna al hierdie planeet -.

Die wonderlike ding is dat dit altyd sal wees dieselfde dgn v8.

Ek sal wag totdat hulle my verras, want die moeilikheid om 'n emporium te wees wat uit die niet gebore is en die risiko dat die kleinkinders min belangstel in die nalatenskap daarvan, kan lei tot die idee om na die publiek te gaan of na 'n goeie koper te soek (as is dat dit met dieselfde motivering bestaan). Wat winsgewend is, is om toepassings op xfm te ontwikkel vir toestelle in nisse waar Microstation geposisioneer is, want daar is 'n waarborg dat dit op lang termyn versoenbaar sal wees. Selfs as ons VBA vergeet, net soos AutoCAD 2011 dit laat vaar het, sal Bentley uiteindelik alles in die hande van .net laat.

Ander CAD

In ander kontekste is daar ander grootes, hier is hulle wat met meer teenwoordigheid voorkom.  In teenstelling met GIS en modellering, het Open Source weinig posisionering gehad om 'n ernstige kompetisie te maak in die lees en redigering van 'n nuutste weergawe van dwg of dgn. Ek dink die twee het 'n ooreenkoms met mekaar om nie oop ruimtes te hê nie, 'n skande vir die bedryfstelsel, hoewel dit ons die voordeel laat dat interoperabiliteit tussen hulle elke dag nader is. Ek weet dus nie of ons nuus sou kon verwag van QCad, BRL-CAD en ander wat so onbekend is dat ander nie eers by ons opkom nie.

Die een wat die naaste gekom het, is IntelliCAD, wat, terwyl hy betaal word, probeer om geld te wen uit die reeds bestaande gewildheid van AutoCAD. Met die nadeel dat dit meer is as goedkoop om te beïnvloed, aangesien slegs die Ribbon AutoDesk sedert 2009 hulle op die sypaadjie gelaat het, 'n strategie gebaseer op dieselfde strydkriteria: gewildheid, outokrasie en ek twyfel nie dat sommige kwaadwilligheid nie eenvoudig.

So?

Ons verwag ook nie dat warm water uitgevind moet word in 'n onderwerp wat so lineêr is (CAD, nie toepassings nie). Maar dit maak nie seer dat ons teruggaan nie die talent doen dieselfde dinge as nuwe as hulle verwissel bars grafiet poeier gom of elektriese uitveër, uitvind dat nie radikale was maar verander lewe, want hulle verskaf wat geblikte bereik.

Die towerkuns van lae om nie elke vlak lank te hoef op te spoor nie, het ons ophou boei, juis toe die xml lewe aan die lyne gegee het. Ons het ongetwyfeld baie veranderinge in die CAD gesien wat ons meer laat muteer het dat die posisie en naam van spotprenttekenaar aan Cadista.

Ek hoop van my kant dat hierdie vriende daarop aandring om die dinge wat ons reeds doen, te fasiliteer, sien dat Steve Jobs ons nie wil hê om die planne te neem nie met die naels. Sy aandrang om nie 'n potlood vir die iPad te wil maak nie, maak my bekommerd.