Die stadige vordering van CAD integrasie - Koste

Na die dood van SAICICVerskeie Mexikaanse programme het hierdie mark oorgeneem, wat een van die ingenieursgebiede was wat eers geoutomatiseer is. Ek onthou dat ek soms die kostekursus geleer het, en dat dit nodig was om verskillende toepassings (wat destyds beskikbaar was) te toets, soos NewWall, Opus, Kampioen en Neodata. Laasgenoemde het vir my beter gelyk, alhoewel dit my gepla het om dit nie in my land te kon versprei nie, omdat dit 'n week in Mexiko benodig het; Behalwe dat ek nie die geld gehad het nie, het dit absurd gelyk om 'n program te leer gebruik wat ek al geweet het hoe om te gebruik. Opus vestig tans my aandag, die afgelope tyd maak dit genoeg geraas in AdWords om my te byt om enige dag hiervan 'n oorsig te doen ... maar betaal 😉

Vir nou, laat ons die ou storie hersien, hoe goed hierdie programme was en waarom dit soveel sy integrasie met die CAD gekos het.

Die behoefte

'N Konstruksiemaatskappy, wat die dokumente van 'n tender vir 'n gebou van 8 verdiepings terugtrek en twee weke het om sy voorstel te formuleer, kan drie ingenieurs se tyd afstaan ​​om die hoeveelhede in die notaboek te bereken, die eenheidskosteblaaie in Excel te definieer, ongeveer koste-oorskrydingsfaktore en maak die billikste skatting. Maar as die bod een keer 'n dag toegestaan ​​word om 'n nuwe voorstel te herformuleer, sal daar ernstige probleme wees om dit reg te kry sonder om nagmerries te hê oor die waarskynlike foutmarge.

Die noodsaaklikhede

In hierdie programme, soos hierbo genoem, doen alle kinders van die SAICI dieselfde, skep data strukture uit insette:

• Materiale
• arbeid
• subkontrakte
• Masjinerie
• hulpmiddel

Dan is hulle gereed vir die konstruksie van tabs van basiese eenheidskoste (basiese), wat later in konstruktiewe elemente geïntegreer word (geïntegreerde), dit is gegroepeer binne begrotingslyne (items), en uiteindelik aangepas by die behoeftes van 'n ekonomiese voorstel (hoofstukke). Daardie logika van geïndekseerde matriks is dieselfde as wat hulle alles geïmplementeer het, gaan een stap verder die boom na projekte, Bykomende behoeftes is aangepas, soos die definisie van ekonomiese sones en verskillende vereistes van oorhoofse faktore wat per land verskil, maar is geparametereer (meer as minder).

Ek onthou om dit te doen in Lotus 123, dit was om te sterf maar baie opvoedkundig om die kontinentale dryf te verstaan, hehe, van my geduld.

goodies

In die volgende fase het die programme geïntegreer tot die basiese module van eenheidskoste, die bestuur van ramings vir die versameling sodra die konstruksie begin het, 'n module vir die beplanning van tye met kritiese roete, voorraadbeheer en nog meer modules vir die bestuur finansiële bestuur

Integrasie met CAD

Die beste prestasie wat in grafiese integrasie oorweeg kan word, hoewel dit baie primitief is, kan ons twee toepassings noem wat Neodata gedoen het:

Die berekening van dinamiese hoeveelhede

Alhoewel die vorm taamlik argaïes is deur attribute, kan dit beskou word as 'n goeie konseptualisering van die Bim (Building Information Modelling) wat die afgelope tyd modieus word. Die beste voordeel is dat die begroting 'semi-dinamies' gehou kan word, sodat deur die planne te verander, 'n begroting kan gewysig word as u wil. Dit is ook goed om die staalonderdele aan te wend wat vroeër of later 'n kopseer sal wees vir die boumeester en die staalversterkende kontrakteur.

Die tematisering deur eienskappe

In een van sy modules genaamd "behuisingskommersialisering", integreer Neodata 'n primitiewe GIS, waar jy die lot kan verf volgens die staat van aankoop of ekonomiese solvensie.

Ter afsluiting

Ek wil meer sê, maar daar is nie veel anders om te sien nie, nie dat dit nie bestaan ​​nie, maar dat die gebruik daarvan gewild geword het. Om 'n rede te vind waarom dit nie veel gevorder het nie, is ingewikkeld. Dit is nie die uiterste van die GIS vir die geverfde kaarte en die skeiding van die presiese CAD nie. Ons kan ook nie ontken dat dit 'n oorbodige noodsaaklikheid is nie; CAD / CAM en spesifieke kosteprogramme vir AEC het soveel markte.

As ek op soek is na 'n rede, kan ek net verwys na wat ek in my Cappuccino-oomblikke met diegene wat in C # rook afgelei het, onthou dat ek meer as een keer 'n visioenêre projek op hierdie gebied agtergelaat het. Terwyl IntelliCAD en DataCAD probeer het, het ons uiteindelik tot die gevolgtrekking gekom dat die probleem die volhoubaarheid van die ontwikkelings is as gevolg van die onstabiliteit van die mees gebruikte vektorstandaard (dit kos baie en laaste min). Alhoewel die dgn deur baie mense as meer robuust erken word, is die dwg beter bekend en is die dxf 'n spook waarmee almal trou om ontroue uit te ruil.

Tensy dit verander, sal hierdie droom die nagmerrie bly wat Quantity Takeoff deurgemaak het, hoewel dit net so oud soos Eagle Point en in die hande van AutoDesk is, net vir die Verenigde State beskikbaar is. Dit is vreemd dat sommige hoeveelheid opstygfunksies in Civil 3D geïntegreer is, maar ons het baie min geïmplementeer.

Ons hoop dat die konsolidasie van die Bim kriterium wat nou na die GIS en die geïntegreerde werk van AutoDesk - Bentley kan meer stabiliteit bied aan die standaarde; Dit moet die ontwikkeling van beter toepassings op hierdie gebied motiveer ... volhoubaar.