Kan jy beïndruk met 'n enkele kaart?

Hallo my vriende, voordat ek op vakansie gaan, tyd wanneer ek nie verwag om baie te skryf nie, vertel ek vir jou 'n storie wat lank maar nodig is vir die geofanáticos op die vooraand van Kersfees.

Vandeesweek het sommige saamwerkende mans my gevra vir 'n kaart van die gebied waar ons tans die kadastrale opname doen. Bewus daarvan dat tegniese GIS het op vakansie Ek het gevra 'n paar uur op soek beïndruk, sou wees om die hoogte nie 'n goeie resultaat en stap skryf ervaring in my laaste post van die huis gee.

So hier is die vergelyking tussen hierdie vier gereedskap wat ek gebruik het om te speel met die slap wat die kaart toelaat om die plotter te verlaat: AutoCAD, Micro Station, ArcView, Manifold en Google Earth. Ek is bewus daarvan dat die kleure smaak, almal is oortuig van die meisie met wie hy graag in goeie nag wil dans:

Alhoewel alle Ons wil graag 'n aansoek wat so kleurvol is vir geverfde kaarte, so veelsydig is om met ander stelsels te werk en so akkuraat vir vektorredigering.

Ek wou nie net 'n astrale hê nie druk 'n 1 kadastrale kaart: 1,000 van die E0312Y kwadrant, in die 16 Noord-sone, met UTM Cilindriese projeksie en die agtergrond Google Earth orthophoto. Met die tematiese plotte per gebied, deursigtig vir 'n 50% en die Grid WGS84

Alhoewel ek dit nie met AutoCAD of Microstation gedoen het nie, het ek twee minute geneem om te ontleed wat sou gebeur; Die aanvanklike kaart was in dxf sodat niemand die voordeel het nie:

As jy dit met AutoCAD gedoen het

🙂

• Maklik om die beeld te bel, Maklik om dit van plek af te beweeg en dit te gee, maar dit kan nie na 'n ander formaat uitgevoer word nie en van tyd tot tyd is die pan stadig.
• Maklike vektoruitgawe, baie bekende ikonografie
• Vriendelike ingerase fase, na soveel kyk

🙁

• Kompleks maak 'n drukpen in 'n kort tydjie, jy sal die eienskappe van die sypaneel moet verander in plaas van die lae te gebruik
• Om die vorms te skep, is nie so vinnig nie, alhoewel jy kleurvolle vulsels en transparante kan byvoeg ... en veg met die styl van die lyn (lts)
• Wat om te sê oor die uitleg ... is nog steeds vervelend. Ek sal die lynstyl moet konfigureer omdat dit nie dinamies is nie en die klere skeur om 'n dinamiese grafiese skaal te vind ... die UTM rooster slegs met Map3D
• Dit is nie moontlik om met Google Earth te kommunikeer nie sonder die printsreen en daar is geen maklike manier om geodetiese projeksie sonder Map3D toe te ken nie.

Ten slotte, nuttig vir CAD gebruik, vriendelik, maar kan 'n AutoBentley weergawe skep

As ek dit met Microstation gedoen het:

🙂

• Maklik om die beeld te bel, Maklik om dit van plek af te beweeg en gee dit die beurt (vir die losheid van Google Earth) en uitvoer dit na 'n ander formaat.
• Maklike vektoruitgawe, dinamiese lynstyl
• Min geheue verbruik

🙁

• Die ietwat bisarre koppelvlak, hoewel dit na 'n paar jaar bekend is.
• Baie moeilik om goeie drukgehalte in 'n kort tyd te gee, hoewel maklik om vlakke (lae) te gebruik,
• Maklik om die vorms te skep, hoewel die maak van die transparante onmoontlik is sonder om materiaal aan die skurk te gebruik.
• Die bestuur van uitlegte 'n nagmerrie waarna baie van ons gewoond geraak het, moet soek met die Noord-selle om te huil en die UTM-rooster is slegs moontlik met Geografie.
• Met die Google Earth-invoegtoepassing is dit moontlik om dieselfde Google Earth-skerm oop te maak, maar jy kan dit nie na die kaart bring sonder gebruik drukskerm... ten minste ondersteun dit projeksie sonder om geografies te gebruik.

Ten slotte, nuttig vir CAD redigering, hoewel ek graag 'n XM-uitgawe wil hê wat die V8-bron verbruik het.

Doen dit met Manifold ... amper dieselfde as met ArcView

🙂

• In 'n oomblik het ek die prentjie gebring direk Van Google Earth, maklik om na 'n ander formaat te eksporteer reg te stel ten opsigte van die kaart
• Maklik die voorbereiding van kleurvolle styl om te druk, die skepping van vorms so eenvoudig soos ArcView, hoewel die tema makliker was.
• Maklike uitlegte skep
• Klein geheueverbruik ... met hierdie kaart
• Kortom, amper soos om dit te doen met ArcView, a lae koste en met die trots om nie 'n seerowery te hê nie
• Eenvoudige en funksionele projeksie hantering, op die vlieg

🙁

• Die ietwat bisarre koppelvlak vereis tyd om uit te daag.
• Nie baie goeie gehalte-vektorredigering nie, maar beter as ArcView sonder ekstra uitbreidings
• Bizarro 3D bestuur, hoewel dit ArcView en sommige van sy uitbreidings sou verkies het

Ten slotte, prakties vir GIS gebruik en om te verhoed dat ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... alhoewel my vriende my geneem het deur heidene.

Met Google Earth

🙂

• Baie goeie beeldhantering, 3D-aansigte en die plus van die geografiese webbasis ... vlieg, blaai, beïndruk.
• Goeie visualisering van beelde en data gekook met Manifold alhoewel dit gek geword het met gevulde of komplekse vorms.

🙁

• Net om te sien, onmoontlik om die vektor en masse te wysig
• Bizarre die manier om lynstyl te verander, het nie vlakbestuur nie, slegs maniere van lyne
• Onmoontlik om 'n konsekwente vorm van drukwerk te hanteer
• Ek kon die dxf nie direk invoer nie

Ten slotte, ek het geweet dat dit nie vir GIS / CAD gebruik is nie, maar prakties om te spog,

Toe was die mans baie gelukkig by die vergadering geverfde kaart en hulle het verdrink toe hulle dit in Google Earth gesien het ... hul bykans nul tegniese kennis het tot die gevolgtrekking gekom dat ons 'n goeie werk doen.

Sonder om die studie van waardes van land, die konsertasie van bouwaardes... veel minder die presisie submetriek behaal met 'n Magellan Mobile Mapper van $ 1,500 en koste Einde van net $ 6.72 per eiendom ... insluitend alles !!!

Die wêreld is onregverdig sedert ons gebore is. As ons die hulpbronkapasiteit wat deur die masjien verbruik word, sien (Ram's 512), sien ons dit is die volgorde:

• Firefox (78MB), regverdigbaar omdat ek die 3.2-beta het en daardie fout van die gebruik van geheue totdat die ineenstorting nie ons mnr. Google verander het nie.
• AutoCAd 2006, (44 MB), voor outomaties stoor
• Live Writter (32 MB), die program waarmee ek die pos geskryf het, soos altyd Microsoft se hulpbron optimaliseer
• MSPaint (26MB) ... sonder woorde, gebruik die mees verouderde toepassing van Windows 3.1 dat ek dit gebruik het om die skerms te kopieer
• Micro V8 (22 MB), die beste XM-weergawe wat ek nie probeer het nie, uit vrees vir ineenstorting
• manifold 7 (17 MB)
• Google Earth (MB 12)

• ArcView? ... Ek het twee keer inmekaar gesak, vermoed ek het die oordrag van die hulpbron en die slegte raad van Andr :p

Morele:
Moenie vir pere in die elm vra as die een wat hulle eet, hulle verwar met appels nie.

Groete, dankie vir u geduld en ons sal u volgende jaar sien, as ek nie in my vaderland kan aansluit nie.