Kriteria vir die keuse van oplossings GIS / CAD

Vandag is die dag wat ek korrespondeer het om in die loop van eiendomskadaster van Bolivia bloot te stel. Die vak is gerig op die weerspieëling van hoe om 'n rekenaartoerusting vir 'n geomatiese ontwikkeling te kies.

Dit is die grafiek wat ek gebruik het, en my fokus is die analise van die konteks waarin ons hoop om die oplossing te implementeer.

Die probleem is dat as jy 'n eenvoudige instrument vir data-opname wil kies, jy aspekte moet oorweeg wat niks te doen het met die vermoë om vektore te maak nie, maar eerder die volhoubaarheid wat ondersteun kan word soos vereis deur gebruikers hulle kry toegang tot verskillende vlakke en die aantal gebruikers wat lisensies benodig.

Onder sommige kriteria wat ons oorweeg het, en wie se gewig afhang van die landskonteks of -omvang, kan onder andere oorweeg word:

• interoperabiliteit
• OGC Standaarde
• Leerkurwe
• Spoed vr. Aantal gebruikers
• Modulêre groei
• Beskikbaarheid van programmeringsvlakke (API)
• Omvattende koste

Dan het ons die geomatiese konteks in minstens ses fases verdeel en op verskillende tye die vlak van belang van die vorige kriteria gewig. Elk van die fases kan gekies word om 'n lys van spesiale eienskappe wat gebruikers of spesialiste voorstel en dit word 'n gewig gegee om op 'n vergelykende wyse die voordele en nadele van die verskillende oplossings te evalueer:

1. Die konstruksie stadium

Dit basies na verwagting doeltreffende en praktiese oplossing vir 'n hoë-vlak produksie deur veld tegnici wat kom, geskandeer, skoongemaak topologie, geïntegreerde databasisse wees en interaksie met beelde of kaart dienste.

2. Die administrasie stadium

In hierdie dit is van mening dat die geproduseer kan sulke standaarde ondergaan data te aanvaar binne 'n databasis of weergawes lêer bestuurder. Aspekte soos formaat volhoubaarheid en beskikbare API is baie belangrik. En natuurlik, oplossings gesoek op hierdie vlak vir databasisbestuurstelsels sal na verwagting meer aantreklik koppelvlakke wees, kan 'n goeie vertoning vir multigebruikerstelsel omgewings en die vermoë om beide meetkunde en tabel data stoor as raster indekse het.

4. Die publikasie stadiumOp hierdie vlak is dit beskou dat die gebou oplossings data transformerende moontlikhede is OGC standaarde en diens gereedskap data het 'n vlak van aanpassing, sodat beide data kan dien en ook kyk kunstig 'n beroep.

5. Die instandhoudingsfaseDit is 'n tweede vlak van konstruksie, verwag dat die gereedskap het die opsie om hul toegang tot weergawes bewaring resultate, historiese stoor veranderinge en weer, maklik die presiese konstruksie aan te pas. Indien moontlik, die opsie om grafiese annotasie te maak onder 'n ActiveX wat aanlyn werk ... beter.

6. Die rugsteunfase, Ek het dit genoem, maar in werklikheid is dit 'n stadium van toegangsbewaarplekke, waar gebruikers binne die instansie toegang, data verander, nuwe produkte ondersteun en genereer. Hier is die vereistes vir die CAD / GIS-oplossing skaars die stabiliteit van formaat en die vermoë om weergawe te ondersteun, terwyl die bestuursgereedskap, wat baie beskikbaarheid het vir die ontwikkeling, sekuriteitsstandaarde en kliënt bediener funksionaliteite.

3. Die uitruilstadiumDit is 'n tweede vlak van die publikasie, wat na verwagting data dien in XML, GML of ander ondersteun OGC standaarde, produkte wat ons hoop sal gebruik word deur ander Geomatics oplossings, maar ook terugkeer verander. Wat om te sê, die vermoë om onder geofumed standaarde te verdraai, insluitende die opsie van vektor vereenvoudiging ... ja, goed geofumados.

Alhoewel die beginsel is om 'n eienskapstoets op verskillende oplossings in elke stadium van die proses toe te pas, moet ons nie sy integrale konteks vergeet nie; So het ons met 'n vinnige oefening gesluit met 'n belangrike kliënt, soos 'n kadaster instituut in 'n land wat 'n volledige stelsel vir 'n omgewing van sommige 20 CAD / GIS produksie tegnici, 3 ontwikkelaars, 75 gebruikers wil implementeer. intranet en verskeie aanlyn konsultasies (ons het die koste van 'n Oracle van $ 30,000 per verwerker per jaar, rekenaarontwikkeling, toerusting en implementering weggelaat):

Doen dit met AutoDesk kan $ 180,000 kos, met die beperkinge in die repositories fase wat moet komplementeer met ander handelsmerke en die prestasie van hulpbronne van die toerusting om data doeltreffend te dien en onder hoë postverwerkingsdoelwitte.

Doen dit met Bentley kan tot $ 210,000 kos, met die beperkinge in die uitruilfase, publikasie wat uit die hare geneem is en iets in die leerkromme

Doen dit met ESRI kan tot $ 300,000 wees, met die beperkings in die konstruksiefase en repositories, vir wat die komplement van ander handelsmerke sou beset; anders as die manier waarop dit mag voorkom dat 10 lisensies benodig word vir 'n uitbreiding wat $ 9,000 is

Doen dit met Manifold kan $ 15,000 kos, met die beperkings in die konstruksiefase, die leerkurwe en die behoefte aan eersteklas ontwikkelaars (hoewel daar in elke geval baie te ontwikkel is). Ek verduidelik ook dat daar ander laekoste-oplossings is, maar ek gebruik hierdie een omdat ek dit onlangs probeer het en dit het my verras.

In die ergste geval het ek $ 155,000 oor om goeie handleidings te huur en as ek speel met runtime lisensies, kan ek die ego van die kliënt versoek.

Dit is snaaks dat byna die totaal gedoen kan word gratis sagteware, Pure GvSIG / Gras, Postgre, IntelliCAD en ander kruie as ek kan 'n span van sistematisering van prosesse, geofumados ontwikkelaars en geloofwaardigheid te integreer om die projek te verkoop ... as die kliënt het oorweeg $ 700,000 ... Ek kan harder getref as gevolg van die hoër dit is die hoeveelheid gebruikers kan meer vrye sagteware of lae koste geregverdig word.

Kortom, ek hoop om jou nuuskierigheid vir gratis en laekoste-oplossings wakker te maak, hoewel die tyd te kort was om verder te gaan. Ons het verskeie kort gevolgtrekkings gedefinieer:

• Die regte tegnologie is: "wat volhoubaar kan wees"Binne die globale konteks van ontwikkeling
• Daar kan nooit 'n tegnologie wees nie "goed vir alles"
• Die "ekonomiese" aspek moet gedink word in terme van "lewensiklus van tegnologieë"En sy interoperabiliteit
• Die gedokumenteerde prosesse (sistematisering) verleng die lewensiklus van tegnologieë
• Nie almal is gereed vir gratis sagteware nie, om aansoeke te begin is verkieslik "besigheid"Met die ervaring wat jy oor toepassings kan dink"lae koste"met die vermetelheid aan die"libres"Of" eie "