AutoCAD-Autodeskkadaster/ Maps Google Earth

My ervaring met Google Earth vir Cadastre

Ek sien dikwels dieselfde vrae in die sleutelwoorde waarmee gebruikers by Geofumadas kom vanaf die Google-soekenjin.

Kan ek registreer met Google Earth?
Hoe akkuraat is die beelde in Google Earth?
Hoekom word my opname verplaas ten opsigte van Google Earth?

Voor te straf my vir dit wat jy sal lees in hierdie artikel, laat my sit dit in konteks van die ervaring wat ek gehad het om 'n kadastrale opname te neem in 'n projek waar dit was die mees waardevolle paradigmaskuif in die resultate wat metodologieë en protokolle beslaglegging van tradisionaliste.

Toe ek die veranderlikes dimensieer van wat dit beteken om ortofoto vir die 25 munisipaliteite uit te voer wat die opname benodig, besef ek dat daar dinge is wat nie saamstem nie:

Die tyd om vlugte te maak, het reeds geslaag, want die land is tropies en daar is 'n optimale tyd voor wat die bewolktheid, rook en weerstoestande,

-Dit was jare waarin die satellietbeeld wat deur stukkies gekoop is, nie 'n opsie was met die presies wat nou aangebied word nie,

-Die openbare instelling wat die vergunning vir vlieg verleen het, was half outyds; hy wou 'n miljoenêr geld hê (natuurlik op die tafel) weens die verspreiding van elke munisipaliteit. Daarbenewens het die vliegtuig my 'n ekstra bedrag gevra vir die grootmaak van 'n mollige persoon wat volgens die instelling die enigste was wat toesig kon hou oor die vlugte.

-Die geld wat beskikbaar was, het skaars bereik om goeie ortofoto te maak, maar min opstand.

- Terwyl ek die geld gehad het, het die ortofoto behels tye wat verhoed het om resultate te verkry voor die datums van goedkeuring van die kadastrale waardes vir die verandering van vyf jaar.

Toe ek die resultate van die projek nagegaan het, het ek besef dat die ontwrigtende metodologie deur 'n gesamentlike kadastermodel belangriker was as presisie. Dit was belangriker om die veeldoelige model te demonstreer as die optimale kwaliteit van die eenvoudige regsbenadering. Ek het my dus verkies om my aan die smaad te skenk en om korttermyn-uitslae te beywer.

Die artikel is gebaseer op daardie ervaring, meer as 'n tegniese toepassingsbenadering en gesonde verstand as 'n towerresep; alhoewel ek arbitrêr voorbeelde van 'n munisipaliteit gebruik het, waar ek moet erken dat die “chorosoep” bring herinneringe terug wat verder gaan as die bloot geomatiese konteks.

 Google Earth-beelde het goeie akkuraatheid (relatief).

Kom ons kyk na die voorbeeldbeeld. Op die vlak van deurlopende dekking kan gesien word dat die opname wat ons met 'n totale stasie gedoen het en met geodetiese GPS geverwys is, baie goed pas by die beeld wat voor 2013 bestaan ​​het. Natuurlik was dit nodig om die beeld af te laai om dit met die punte te laat jag. beheer wat ons geopper het. In hierdie geval moes 'n verplasing (van die beeld, nie die opname nie) ongeveer 11 meter noordwes gemaak word.

Die beeld van Google Earth moet verskuif word in vergelyking met ons presisie-opname. Sodra dit gedoen is, toon die beeld konsekwentheid.

Google Earth-beelde het nie konsekwentheid in absolute akkuraatheid nie.

As ons met dieselfde voorbeeld voortgaan, sien ons dat die beeld wat Google Earth opgedateer het in 2013, 'n ander verplasing as die vorige een het. Die oorvleueling tussen die beelde het 'n gradiënt so goed gedoen dat daar min diskontinuiteit gesien word. in die geval van die pad, sien dat dit in die rigting van die snit nie gesien word asof dit transversaal was nie, maar aan die regterkant van die opname kan jy sien hoe die stroom nie meer saamval met die opname nie; Alhoewel dit natuurlik kon verander het, weet wie dit weet dat daar 'n muur van die brug is wat nie in jare verander het nie.

Dus, om die nuutste beeld te gebruik, beteken dieselfde werk as met die vorige; bepaal identifiseerbare punte en assosieer dit met kontrolepunte in die veld, en skuif die beeld dan deur 'n vektor, wat duidelik is dat dit anders is as die ander beeld. Die praktyk het gelei tot interessante oplossings, waarin die Google Earth-beeld 'n verwysing was in die lig van foute met die totale stasie, soos om die agterkant uit die oog te verloor, die opsporing dat 'n span gekalibreer moes word, die validering van die kadastrale kwadrante wat 'n partisie gebaseer op presiese grade, minute en sekondes, en wat om nie te sê nie, as bewys van 'n driedimensionele kaart wat die verskille in die kadastrale waarde wat vir grond en geboue betaal is, toon. Hierdie dinge, sonder 'n verwysingsbeeld of die eenvoudige gebruik van 'n CAD / GIS-program, is byna onmoontlik.

Die basis van beelde van Google Earth is 'n stel fragmente van skote van verskillende jare, met verskillende bronne en met teenstrydigheid van absolute posisie tussen hierdie stukke.

Die posisionele akkuraatheid van Google Earth is akkuraat.

As ons die probleem van die prentjies buite rekening laat, is die eienskappe van die sferoïed wat Google Earth gebruik, akkuraat ten opsigte van enige opname wat daarop geprojekteer word. In die afbeelding hierbo, as u UTM-koördinate in Google Earth wys, in 'n lêer van my opname wat ek as kml opgelaai het, kan die akkuraatheid van die koördinaat geen bespreking hê oor die Datum WGS84 nie, want dit is 'n wiskundige gegewens.

In die middel van die projek het die ghoeroes van die staatsinstelling met 'n paar super-presisie-toerusting geslaag. Ons het vir hulle gesê dat hulle ons opname as ondersteuning kan gebruik, aangesien hulle op aanvraag georiënteerde eiendomme vir 'n titelprojek het. Dit was moeilik om 'n knop uit my keel te kry toe hulle een van die kadaster-seuns minag en vir hom sê dat hy nie nuttig is om op te hef nie.

Die nut van Google Earth vir kadaster is jou voordeel as ondersteuning

Die feit is dat die neem van die vorige besluite toegelaat word om Google Earth die gebruik en verdienste te gee wat dit verdien. Soos al die ander instrumente wat in die projek gebruik word, is Google Earth nog een.

Google Earth is onvervangbaar vir die gebruik van beelde wat nie beskikbaar is nie, nie net vir 'n huidige jaar nie, maar ook vir ander historiese datums. Ek onthou 'n vergadering waaraan 'n burgemeester deelgeneem het en die resultate aangebied het: "Google Earth is u'n toeganklike oplossing om beelde van die hele munisipaliteit te hê, wat ons nooit 'n maatskappy of instelling van die staat voorheen aangebied het nie“. Toe 'n XNUMX's Cadastre-ghoeroe gevra word dat akkuraatheid swak is, word sy woorde in my video's aangeteken: "Hierdie ouens het dit opgelos, as u 'n beter voorstel het, skryf dit neer en ons sal dit oorweeg".

Wat ons nie moet vergeet nie, is dat diegene in die bestuur maklike instrumente benodig om die resultate op sentrale vlak te demonstreer. Daar is mense wat nooit veld toe gaan nie, en daarvoor is grafiese demonstrasies nodig waarvoor Google Earth destyds onvervangbaar was. Om 'n kml of 'n WMS-diens te open en aan te toon dat die stedelike en landelike eiendomme van die munisipaliteit daar is, met die digitale terreinmodel en die geboue met hul hoogtes, afhangend van voor en na die toetrede tot die projek ... is 'n waardevolle ervaring. Hulle is nie bewus van akkuraatheid nie, is nie bewus van hoe ons die metode aanpas nie, maar is verheug dat hulle grafiese resultate sien en die administratiewe knelpunte of absurde verslagdoeningsvereistes op meerdere bladsye goedkeur.

Die aflaai van die beelde van Google Earth was 'n timmerwerk. Die waarde van die projek was in die gesamentlike bestuur; Dit was nie nodig om 'n totale stasie of 'n millimeter GPS per munisipaliteit te koop nie. Een per gemeenskap was genoeg, en hulle gaan voort om dit te doen, aangesien hulle slegs gedurende die jaar beurte volg om die opname op te volg of op te dateer met die hulpbronne wat hulle jaarliks ​​gepleeg het as 'n herbelegging van die opbrengs en topografiese opname in snelweg- of stelselprojekte. hidrosanitêre.

Om die opsie te weerstaan ​​om Google Earth as verwysing te gebruik, is om net teen die muur te veg. Diegene wat in hierdie verband kadastrale dienste aan die munisipaliteite gaan aanbied, sal my vertel dat die stadsale nou nie vir 'n uiters presiese werk wil betaal nie, maar vir 'n diens om plaaslike kapasiteite op te lei, die gebruik van goedkoop hulpbronne en advies sodat besluite geneem kan word. korrek is.

En dan ...

Na al die jare moet ek erken dat daar foute was wat ek gemaak het, en waarvan ek 'n groter artikel as hierdie artikel sou skryf. Ek sou graag wou hê dat gratis sagteware meer volwasse sou wees, en sodoende nog 'n hoop geld sou bespaar; of dat die skare kartering en kadaster fiks vir doel het meer verspreiding gehad, aangesien dit my minder sou kos om praktyke wat ons sedert daardie tyd toegepas het, te verduidelik. Maar na die uitslae vandag verwys ek:

  • Die kadastermodel wat gebaseer is op gesamentlike bestuur van munisipaliteite, is daar, aangeneem deur ander ondernemings, nie as gevolg van sy innovasie nie, maar as gevolg van die geleerde lesse.
  • In plaas daarvan om 25 munisipaliteite te ondersoek, het die ervaring daartoe gelei in 89. Net om voordeel te trek uit die skaalekonomie van gesamentlike bestuur, en natuurlik die gebruik van Google Earth-beelde as ondersteuning.
  • Innovasie in plaaslike menslike hulpbronne en ekonomiese eweknieë uit waar ander nie sou wou hê gelei om te wys dat elke dollar belê deur die munisipaliteit, verhaal in minder as twee jaar en vermenigvuldig ses keer in inkomste oor 'n tydperk van 10 jaar.
  • Die munisipaliteite wat volle dekking van hul gebiede bereik het, is tans besig om te werk met die inkomste hulpbron wat hulle van die hele gebied ontvang, en hulle verander die metadata van akkuraatheid en kwaliteit en meetkunde.

Byna aan die einde van die projek het ek weer die goeroes van die staatsinstelling ontmoet, wat die probleme wat hul opstande gehad het, bevestig, waarvan hulle reeds titels uitgereik het en die nasionale stelsel betree het. Eerstens, met 'n outoritêre toon, het hulle vir ons gesê dat ons die verhoogde kaarte moet oorhandig. Toe ons vir hulle 'n adres gegee het om via WFS af te laai, het hulle ons soos vreemdelinge laat lyk, toe wys een van die ouens wat dit verkleineer hulle met behulp van gvSIG; Hy het vir hulle gesê dat hulle dit van daar af kan aflaai wanneer hulle wil. Sy arrogansie het sy gesig verander, en ons het ons ironie vir jammerte verruil, met sy volgende opmerking:

Verskoon my, Don Golgi, wat ons regtig wil hê, is dat jy ons die beelde wat jy van Google Earth afgelaai het, voorsien.

Alternatiewe om beelde van Google Earth af te laai: CAD-Aarde y Plex-Aarde. Ek beveel albei aan.

Golgi Alvarez

Skrywer, navorser, spesialis in Grondbestuursmodelle. Hy het deelgeneem aan die konseptualisering en implementering van modelle soos: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Register in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redakteur van die Geofumadas kennisblog sedert 2007 en skepper van die AulaGEO Akademie wat meer as 100 kursusse oor GIS - CAD - BIM - Digitale tweeling-onderwerpe insluit.

verwante Artikels

een Kommentaar

  1. Interessante metodologie vir fiskale kadaster, of tienerlike kaart. Ek dink nie dit geld vir veeldoelige of veeldoelige kadaster nie.

Skryf 'n opmerking

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met *

Terug na bo knoppie