My ervaring met Google Earth vir Cadastre

Ek sien dikwels dieselfde vrae in die sleutelwoorde waarmee gebruikers by Geofumadas kom vanaf die Google-soekenjin.

Kan ek registreer met Google Earth?
Hoe akkuraat is die beelde in Google Earth?
Hoekom word my opname verplaas ten opsigte van Google Earth?

Voor te straf my vir dit wat jy sal lees in hierdie artikel, laat my sit dit in konteks van die ervaring wat ek gehad het om 'n kadastrale opname te neem in 'n projek waar dit was die mees waardevolle paradigmaskuif in die resultate wat metodologieë en protokolle beslaglegging van tradisionaliste.

Toe ek die veranderlikes van wat dit bedoel het om orthophoto vir die 25-munisipaliteite te verrig wat die opname moes doen, het ek besef dat daar dinge was wat nie konvergeer het nie:

Die tyd om vlugte te maak, het reeds geslaag, want die land is tropies en daar is 'n optimale tyd voor wat die bewolktheid, rook en weerstoestande,

-Dit was jare waarin die satellietbeeld wat deur stukkies gekoop is, nie 'n opsie was met die presies wat nou aangebied word nie,

Die openbare instelling wat die permitte gegee het om te vlieg, was die ou pad halfpad, 'n miljoen geld (bo die tafel, natuurlik), deur die verspreiding van elke munisipaliteit. Daarbenewens het die vliegtuig my 'n ekstra opdrag gegee vir die oplaai van 'n mollig wat die instelling gesê het, was die enigste een wat daardie vlug kon monitor.

-Die geld wat beskikbaar was, het skaars bereik om goeie ortofoto te maak, maar min opstand.

- Terwyl ek die geld gehad het, het die ortofoto behels tye wat verhoed het om resultate te verkry voor die datums van goedkeuring van die kadastrale waardes vir die verandering van vyf jaar.

By die beoordeling van die resultate wat deur die projek gesoek is, het ek besef dat die ontwrigtende metodologie belangriker was deur middel van 'n gesamentlike kadastermodel as presisie. Dit was meer belangrik om die multifunksionele model te demonstreer as die optimale kwaliteit van die eenvoudige regsbenadering. Daarom het ek verkies om te spog vir spoed en spoed vir korttermyn resultate.

Die artikel is gebaseer op daardie ervaring, meer as 'n benadering van tegniese toepassing en gesonde verstand as 'n magiese resep; Alhoewel ek willekeurig voorbeelde van 'n munisipaliteit gebruik het, waar ek moet erken dat die "chorosoep"Dit bring terug herinneringe wat verder gaan as die enigste geomatiese konteks.

Google Earth-beelde het goeie akkuraatheid (relatief).

Kom ons kyk na die voorbeeld prent. Op die vlak van deurlopende dekking kan ons sien dat die opname wat ons gedoen het met die totale stasie en georeferensieer met geodetiese GPS, baie goed pas by die beeld wat voor 2013 was. Natuurlik, hiervoor was dit nodig om die beeld te verlaag om dit te laat jag met die beheerpunte wat ons opgewek het. In hierdie geval moes 'n verplasing (van die beeld, nie van die opname) van ongeveer 11 meter na die noordweste gemaak word nie.

Die beeld van Google Earth moet verplaas word ten opsigte van ons presisie-opname. Sodra dit gedoen is, toon die beeld konsekwentheid.

Google Earth-beelde het nie konsekwentheid in absolute akkuraatheid nie.

As ons met dieselfde voorbeeld voortgaan, sien ons dat die beeld wat Google Earth opgedateer het in 2013, 'n ander verplasing as die vorige een het. Die oorvleueling tussen die beelde het 'n gradiënt so goed gedoen dat daar min diskontinuiteit gesien word. in die geval van die pad, sien dat dit in die rigting van die snit nie gesien word asof dit transversaal was nie, maar aan die regterkant van die opname kan jy sien hoe die stroom nie meer saamval met die opname nie; Alhoewel dit natuurlik kon verander het, weet wie dit weet dat daar 'n muur van die brug is wat nie in jare verander het nie.

Dus, met behulp van die beeld wat meer onlangs is, impliseer dieselfde werk as met die vorige een; bepaal identifiseerbare punte en assosieer hulle met beheerpunte in die veld, dan beweeg die prent 'n vektor, wat ons duidelik is, verskil van dié van die ander beeld. Die praktyk het gelei tot interessante oplossings, waarin die beeld van Google Earth verwys na foute wat met die totale stasie gemaak is, soos om die vertoning terug te verloor, die opsporing wat 'n span benodig gekalibreer het, die validering van die kadastrale kwadrante wat gehoorsaam is aan 'n partisie volgens presiese grade, minute en sekondes, en wat nie te sê as die bewys van 'n driedimensionele kaart wat die verskille in kadastrale waarde vir grond en geboue toon nie. Hierdie dinge, sonder 'n verwysingsbeeld of die eenvoudige gebruik van 'n CAD / GIS-program, is amper onmoontlik.

Die basis van beelde van Google Earth is 'n stel fragmente van skote van verskillende jare, met verskillende bronne en met teenstrydigheid van absolute posisie tussen hierdie stukke.

Die posisionele akkuraatheid van Google Earth is akkuraat.

Om die probleem van die beelde op te los, is die eienskappe van die sferoïed wat Google Earth gebruik, presies met betrekking tot enige opname wat daarop geprojekteer word. In die beeld hierbo, wanneer die UTM-koördinate in Google Earth vertoon word, op 'n lêer van my opname wat ek as kml opgelaai het, het die presisie van die koördinaat geen bespreking oor die Datum WGS84 nie, want dit is 'n wiskundige feit.

In die middel van die Projek het die goewerneurs van die staatsinstelling met hoëspraak superspanne geslaag. Ons het aan hulle gesê dat hulle ons opname as ondersteuning kon gebruik, omdat hulle georeferensieerde eiendomme vir 'n titling projek op aanvraag was. Dit was vir my moeilik om 'n knop van my keel af te haal toe hulle een van die kadasterkinders afvallig was en hom vertel het dat sy opstand nie werk nie.

Die nut van Google Earth vir kadaster is jou voordeel as ondersteuning

Die feit is dat die neem van die vorige besluite ons toegelaat het om Google Earth die gebruik en verdienste wat dit verdien, te gee. Soos al die ander gereedskap wat in die projek gebruik word, is Google Earth nog een.

Google Earth is onvervangbaar vir die gebruik van beelde wat nie beskikbaar is nie, nie net vir 'n huidige jaar nie, maar ook vir ander historiese datums. Ek onthou 'n vergadering waarin 'n burgemeester deelgeneem het, wat die resultate verduidelik het: "Google Earth is'n toeganklike oplossing om beelde van die hele munisipaliteit te hê, wat ons nooit 'n maatskappy of instelling van die staat voorheen aangebied het nie". Toe die 70-jarige Catastro-guru gevra het, was die akkuraatheid sleg, sy woorde is in my video's aangeteken: "Hierdie ouens het dit opgelos, as u 'n beter voorstel het, skryf dit neer en ons sal dit oorweeg".

Wat ons nie moet vergeet nie, is dat diegene in die bestuur maklike gereedskap benodig om resultate op die sentrale vlak te demonstreer. Daar is mense wat nooit gaan kamp, ​​en voor hulle uit grafiese demonstrasies waarvoor Google Earth was onvervangbaar op daardie tydstip nodig. Die opening van 'n KML of 'n WMS diens en wys hulle dat daar stedelike en landelike eiendomme in die munisipaliteit met die digitale terrein model en geboue met hul hoogtes gebaseer op insette voor en na die projek ... is 'n waardevolle ondervinding. Hulle is nie bewus van akkuraatheid, ignoreer hoe ons die metode aan te pas, maar is tevrede met grafiese resultate sien en goed te keur administratiewe knelpunte of absurd verslagdoening vereistes van baie bladsye breek.

Om die beelde van Google Earth af te laai, was 'n timmerwerk. Die waarde van die projek was in die gesamentlike bestuur; Dit was nie nodig om 'n totale stasie of millimeter GPS per munisipaliteit te koop nie. Met 'n per Statebond was genoeg, en gaan voort om dit te doen aangesien slegs die draaie loop van die jaar tot die verwydering of update met die hulpbronne Jaarlikse gedagte belowe as herbelegging van die opbrengs en opname op pad projekte of stelsels te monitor badkamer toebehore.

Weerstaan ​​die opsie om Google Earth as 'n verwysing te gebruik, dit is net om teen 'n muur te veg. Wat gegaan het in die verskaffing van kadastrale dienste aan munisipaliteite in hierdie konteks Ek sal tel, nou die burgemeesters wil nie om te betaal vir 'n utrapreciso werk, maar deur 'n diens bou plaaslike kapasiteit, met behulp van 'n lae-koste hulpbronne en advies vir besluite korrek wees

En dan ...

Na al die jare moet ek erken dat daar foute was wat ek gemaak het, en waarvan ek 'n breër artikel as hierdie een sou skryf. Ek sou graag wou hê dat vrye sagteware meer volwasse was, so ons sou nog 'n stapel geld gered het; of dat die skare kartering en kadaster fiks vir doel het meer diffusie gehad, want dit sou my minder gekos het om praktyke te verduidelik wat sedert daardie tyd geïmplementeer is. Maar na die resultate vandag verwys ek:

  • Die kadastermodel wat gebaseer is op gesamentlike bestuur van munisipaliteite, is daar, aangeneem deur ander ondernemings, nie as gevolg van sy innovasie nie, maar as gevolg van die geleerde lesse.
  • In plaas daarvan om kadaster in 25-munisipaliteite te doen, het die ondervinding dit tot gevolg gehad in 89. Net om voordeel te trek uit die skaalgraad van gesamentlike bestuur, en natuurlik, gebruik Google Earth beelde as ondersteuning.
  • Innovasie in plaaslike menslike hulpbronne en ekonomiese eweknieë uit waar ander nie sou wou hê gelei om te wys dat elke dollar belê deur die munisipaliteit, verhaal in minder as twee jaar en vermenigvuldig ses keer in inkomste oor 'n tydperk van 10 jaar.
  • Die munisipaliteite wat volle dekking van hul gebiede bereik het, is tans besig om te werk met die inkomste hulpbron wat hulle van die hele gebied ontvang, en hulle verander die metadata van akkuraatheid en kwaliteit en meetkunde.

Teen die einde van die projek het ek weer die ghoeroe van die staatsinstelling ontmoet, wat sommige probleme met hul opstande bekragtig het, wat reeds titels gegee het en die nasionale stelsel ingeskryf het. Eerstens, met 'n outoritêre toon, het hulle ons vertel dat ons hulle die kaarte moet gee wat hulle opgelaai het. Toe ons vir WFS 'n adres vir aflaai afgelaai het, is ons as vreemdelinge gesien, toe het een van die ouens wat hulle verag het, hulle gewys met behulp van gvSIG; Hy het vir hulle gesê dat hulle daar afgelaai kan word wanneer hulle wil. Sy arrogansie het sy gesig verander, en ons het ons ironie vir iets jammer gemaak, voor sy volgende kommentaar:

Verskoon my, Don Golgi, wat ons regtig wil hê, is dat jy ons die beelde wat jy van Google Earth afgelaai het, voorsien.

Alternatiewe om beelde van Google Earth af te laai: CAD-Aarde y Plex-Aarde. Ek beveel hulle beide aan.

Een antwoord op "My ervaring met Google Earth vir Cadastre"

  1. Interessante metodologie vir fiskale kadaster, of tienerlike kaart. Ek dink nie dit geld vir veeldoelige of veeldoelige kadaster nie.

Skryf 'n opmerking

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie.

Hierdie webwerf gebruik Akismet om spam te verminder. Vind uit hoe jou kommentaar data verwerk is.