Orthophotos in real time?

Ek dink die onderwerp is sensitief, maar hey, laat ons ons gedagtes oopmaak en dink vir 'n oomblik oor die misleidings en leuens van wat daar gepraat word.

In die konferensie Waar 2.0 onlangs geslaag is aangebied deur Jeffrey Johnson en David Riallant, beide Pict'Earth; (die eerste ontwikkelaar van die webtoepassing en die tweede professionele persoon in fotogrammetrie), die posisie van die werk wat hulle doen en waaroor hulle tydens die AGU-herfs gepraat het. Dit veroorsaak beslis vir baie van ons 'n soortgelyke gevoel as toe ons die analoge toestelle vir basters en dan vir digitale toestelle moes laat vaar. 

Wel, kom ons spandeer 'n rukkie om te sien of ons meer verward raak:

1. Die prosedure: vereenvoudiging

Die proses probeer basies dieselfde as altyd te doen, om die beperkinge van vorige tegnologieë te probeer oplos (omdat dit tegnologie was) ... die tyd en toerusting verkort deur gebruik te maak van "inligtingstegnologie":

•   'N Klein vliegtuig wat op afstand bestuur word en die vliegtuig vervang ... sonder om te dink aan brandstof, reiskoste, vlieënier, toestemming om te vlieg, ens. Met die moontlikheid om 'n voorheen getekende roete te hê.

• 'N GPS met die vermoë om breedtegraad, lengte-en hoogte te vang ... is ek veronderstel om 'n land basis waarteen die akkuraatheid geneem reg te stel "letterlik on the fly" het

• 'N Digitale kamera met 'n resolusie van baie megapixels wat die bynaam "hoë resolusie" genoem word vir wat ander van mikron gepraat het. Dit is duidelik dat u die probleem om negatiewe te ontwikkel, uitskakel na die mikron en daardie kruie.

• 'N liggewig rekenaarstelsel wat in 'n eenvoudige kml assosieer kan koördineer, vang en stuur dit via SMS na 'n aardse operateur semi-outomaties strek beelde wat gebaseer is op sekere punte uit te kom van die gebied of 'n digitale model beheer.

Ons wonder of hulle manier om direkte kamera toestande as gevolg van die neiging van die vliegtuig ten tyde van die opname, wat bekend staan ​​as alaveo, toonhoogte en rotasie maar ... kry skuif op na die volgende

2. Die goeie: spaar in tyd en koste

Dit is duidelik, die eerste wins is tyd, ons weet dat dit 'n groot probleem is met die konvensionele metodologie; veral as dit deur 'n kontrak gedoen om 'n private maatskappy, na gelang van die grootte van die gebied te dek of geografiese ligging is soms nodig om te wag vir die somer, en wanneer daar 'n baie rook produk vure ... wat kan!.

Nog 'n voordeel is dat dit onder die gewone prosedure onmoontlik is om 'n gebied van 5 vierkante kilometer te beslaan sonder om geld te waag en die gevaar te hou om jouself te mislei. Om hierdie rede is hierdie take slegs haalbaar deur regeringsinstellings, tydelike projekte of groot maatskappye wat hulle hieraan toewy.

Wat koste betref, weet ons wat dit kos (baie geld), hoe minder die dekking, hoe hoër is die waarde per vierkante kilometer. Daarbenewens moet die National Geographic Institutes of die veiligheidsdepartemente in sommige lande die vlug magtig, dus moet u 'n ekstra bedrag betaal om 10 foto's of 100,000 te neem, en dit dra natuurlik by tot die koste

Dit sluit ook die verbintenis tot die negatiewe te lewer sodat na die hulle verkoop onder die tafel aan die mededinger of uiteindelik tot die duur negatief uit eindig in 'n kelder vol kakkerlakke in baie gevalle.

As ons kyk na wat onder hierdie nuwe metodes kan vlugte in spesifieke gebiede met onreëlmatige vorms en veral in klein toppings maak ... sonder om 'n vlug met prosedures lugvaart beplan of laat die knippies foto's wat Google wys vir vrye ... sekerlik Dit sal goedkoper wees ... ten minste die vlug, want die kabinetprosesse is al byna outomaties.

3. Die slegte: die presisie word nie ge-sistematiseer nie

Wat in dit alles sleg ruik, is dat almal fokus op die foto's en die digitale proses van orektorasie, maar min sien ons dat hulle praat van die verdigting van die bestaande driehoeknetwerk of in baie gevalle nie teenstrydig is nie. Dit blyk dat hulle slegs praat oor die rek van die mosaïek van beelde op grond van erkende punte, maarherken waar?

Dit is delikaat, want die perseel verander nie met die aanvaarding van nuwe tegnologie nie: "by laer geodesiese netwerkdigtheid, minder akkuraatheid van orthorectified produkte'En dit is nie dat daar nie is nie formeel gepatenteerde voorstelle vir 'n proses soos hierdie, maar tot die uiterste van komplikasie, maar ons sien nie resultate van hulle nie verbeteringsplanne.

Vir Pic'Earth mense, beelde rek hulle, sodat hulle pas die data te Google Earth !!!, verstaan ​​dat data vir doeleindes wat nie destrompados is asof geplaas waar hulle hoort, kan hulle gaan soos op 30 meter verplasing. Die probleem fokus dan daarop dat al die materiaal wat hierdie mense genereer en wat na Google Earth gelaai is, dieselfde onpresisie het as die geliefde virtuele aardbol (2.50 meter relatief, 30 meter absoluut, nie uitgedruk nie en sonder gepubliseerde metadata). En dit is nie dat alles verkeerd is nie; dit is dat enige tegniese proses wat u wil onderhou, moet stelselmatig wees.

4. Die lelike: Die verandering neem weerstand deur fynproewers en waansin deur neogeograwe.

Kom ons wees eerlik, toe hulle vir ons gesê het dat ons dit nie gaan gebruik nie
spieëls met die negatiewe foto's wat ons op die plaat geprojekteer het om die ortofoto te verbrand, het ons nie daarvan gehou nie omdat ons geglo het dat 'n rekenaarprogram met sy wiskundige metodes nie die kriteria het om die skaduwees van die vlekke op die spieël te onderskei nie. Die verhaal is dieselfde, en nou is die semi-outomatisering van die vangproses ... net soos die vorige proses kwaliteit vir tyd sal verruil.

Destyds het ons ingewikkeld geraak met die 'presisie' van die finale produk, wetende dat dit steeds modelle van die werklikheid is. Ons het dus die "neograwe" aan die een kant met hul PDA in die hand en aan die ander kant ons met totale stasies; dit is noodsaaklik dat ons die openheid het, want ons basterprosesse sal noodwendig vervang moet word deur die vereenvoudigde prosesse, net soos vroeër of later hul toerusting 'n groter akkuraatheid sal behaal en hulle sal dit vir minder geld doen ... perseel van die 2014-kadaster

Die beste ding is dat ons landmeterskole nie verouderd raak met die gebruik van nuwe tegnologieë nie, en dat hulle nie ophou om die beginsels te onderrig wat die gebruik daarvan ondersteun nie. Uiteindelik sal die koffiebeker dieselfde smaak ... soos 'n gordyn.

5. Die gevolgtrekking: Relevansie definieer die besonderhede en dit vereis die metode

Ons keer terug na wat voor ons gesê het, die relevansie van die data bepaal dat daar geen goeie of slegte kaarte is nie, maar slegs feite. Die taak van die dataverskaffer is om feite te verskaf met presiese voorwaardes, verdraagsaamheid en relevansie. Die een wat die grens verhoog, sê: "Ek het gegaan, gesien, gemeet en dit is wat ek gekry het ... met hierdie metode." Ek het ... met hierdie metode ... ".

Orthophotos in real time? dit is moontlik, uiteindelik bepaal die metode die akkuraatheid ... en as die relevansie duidelik is ... maak dit nie saak nie, terwyl die vliegtuig vlieg, het ons in tweeter gespeel.