Geospatial - GISGvSIG

Vergelyking tussen Geomedia en GvSIG

Die hede is die opsomming van 'n werk vertoonin die II Konferensie oor Gratis GIS, deur Juan Ramón Mesa Díaz en Jordi Rovira Jofre onder die aanbieding "Vergelyking van GIS gebaseer op gratis kode en kommersiële GIS" Dit is 'n vergelyking tussen die GvSIG en Geomedia gereedskap; hoewel dit dit doen sonder om die alternatiewe aan te bied wat GvSIG versterk soos SEXTANTE en onlangse verbeterings; Ek dink dit is 'n baie slim werk.

Ongelukkig is dit nodig dat die pos lank word en sy formaat vir 'n oomblik verloor, hoewel dit ietwat saamgevat is. U kan die volledige aanbieding aflaai van hier af.

Alhoewel ek moet erken dat dit in hierdie plasings is dat ek Dreamweaver mis as gevolg van die presiese beheer van tabelle wat Wordpress nie toelaat nie.

funksie Resultate Gevolgtrekkings
Basiese kenmerke. Projekinstellings: Die twee GIS is vergelykbaar in moontlikhede, Geomedia Pro bied die moontlikheid om die kaartaansig te draai.  Leierskapbestuur: gvSIG is nie aan Geomedia Pro nie, aangesien dit nie die konneksiekonsep insluit nie, waardeur die oop lae in die GIS van die bestaande entiteite onafhanklik van die verskillende verbindings kan wees.  Lae wysig: Ons beklemtoon die gvSIG tekening opdrag lyn, CAD styl, en die groot aantal bestaande jag in Geomedia Pro.  Skepping van temas: gvSIG en Geomedia word op hierdie punt ooreenstem, die twee GIS laat die skepping toe met 'n gemak van temas deur een of meer waarde. Ons het dieselfde gewig aan die vier afdelings gegee (25% per afdeling). Die eindresultaat is: Geomedia Pro is effens bo gvSIG in terme van basiese funksionaliteite. Artikel wat gvSIG minste beklemtoon, is die bestuur van die legende, die oorsaak is sy rigiditeit elke gewig nie meer weg te steek sodat entiteite of voeg bestaande verbindings op die GIS, die afwesigheid van die bogenoemde oriëntasie verband.
Ruimtelike Analise Kenmerke: Daar is vier moontlike ontledingskategorieë: herklassifikasie volgens eienskappe, oorleggings, buffers en topologiese navrae. In die vier gvSIG en Geomedia Pro word funksies aangebied. In gvSIG is die funksies egter nie ten volle benut nie.  metode: Vanuit die oogpunt van 'n gebruiker, is Geomedia Pro makliker om die verskillende funksies van ruimtelike analise te gebruik. In 'n enkel skerm besluit die gebruiker watter entiteite hy wil werk, watter verhoudings om aansoek te doen en watter eienskappe om te filter. In gvSIG word al die uitsette van die ontledings gestoor in 'n Shapefile-lêer, wat beteken dat om drie verskillende ontledings te koppel, dit nodig is om twee intermediêre lêers te skep wat nie van enige gebruik is nie. Ruimtelike analise is een van die belangrikste funksies van 'n GIS wanneer dit kom by die opwekking van kwalitatiewe inligting, en bowenal is dit wat 'n GIS onderskei van 'n CAD. In hierdie basiese aspek het ons twee punte geëvalueer, die verskillende funksionaliteite (gewig 60%) wat deur elke GIS ondersteun word, en die metode (gewig 40%) of geval van gebruik vanuit die oogpunt van die gebruiker om ruimtelike analise te gebruik.  Raster vermoë: georeferencing, formate, filtering en manipulasie.  gevolgtrekkings: Kortom, Geomedia Pro staan ​​op in analitiese vermoëns en in fasiliteite vir die gebruiker. GvSIG is 'n baie jong produk, en dit moet nog van sy funksionaliteite verbeter.
Raster vermoë Ons het drie verskillende konsepte in hierdie verband geëvalueer: die georeferensie van beelde (gewig 35%), die visualisering van ortofoto's (gewig 35%); en, filter en manipulasie van georeferensieerde beelde (gewig 30%).  Georeferencing of images: Die instrument is ewe intuïtief in die twee GIS, maar redelik onstabiel in gvSIG. In baie gevalle eindig die operasie foutief en daarom is dit gvSIG afwaarts geëvalueer.  Ortofoto Visualisering: Die groot verskeidenheid georiënteerde rasterformate waarmee Geomedia Pro en gvSIG kan werk, is geverifieer.  Filtrering en hantering: In hierdie afdeling het gvSIG baie hoog behaal danksy sy raster-vlieënieruitbreiding. Dit laat jou toe om analitiese statistiese data (histogramme) in die beelde te analiseer, met die toepassing van filters soos die uitlating deur Lae stap. Gevolgtrekkings: Die twee GIS's is die verskil, die verskil is die stabiliteit wat Geomedia Pro bied aan die beeld georeferencing-instrument. GvSIG demonstreer beter vermoëns in filter en manipulasie danksy sy raster-uitbreiding.
woordelikheid interoperates In hierdie aspek word die interaksie van GIS met ander databronne bestudeer, interoperabiliteit is 'n goeie differensiator van 'n GIS. Ons sal die uitkyk wêreldwyd waardeer en die data bronne verdeel in vier kategorieë: GIS formate, CAD formate, databasisse en OGC standaarde.GIS-formate

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

CAD-formate

  • DGN, DXF, DWG

Databasisse

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle Spatial / Locator, PostgreSQL / PostGIS

OGC Standaarde

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
gevolgtrekkings: Geomedia Pro is die mees interoperabele GIS met sy groot vermoë om te lees en skryf in verskillende databronne (Microsoft Access, Oracle ...) en die vermoë om data na CAD-formate soos DWG uit te voer. GvSIG staan ​​uit in sy bereidwilligheid om te werk met OGC standaarde, en 'n goeie voorneme om Oracle as 'n databasis saam te voeg met PostgreSQL / PostGIS.
Prestasie Om prestasie te evalueer, wou ons bokoste (gewig 30%), hanteringspoed (gewig 30%) en optimalisering van ruimtelike analise-algoritmes (gewig 40%) meet. In die oorlading meting, gvSIG was vinniger as Geomedia Pro. Die resultate van Geomedia verbeter die gemete tyd met 50%, net deur die dataformaat van Shapefile na Geomedia Smartstore te verander. In die spoedmeting bestuur skuif ons groot volumes inligting van een laag na 'n ander. GvSIG is weer vinniger as Geomedia Pro. optimalisering maatstaf van ruimtelike analise-algoritmes, het Geomedia ontstaan: gereedskapstabiliteit en spoed. In gvSIG is daar foute wat veroorsaak word deur u JTS-biblioteek of u onvermoë om met sekere topologieë te werk. Gevolgtrekkings: gvSIG is vinniger as Geomedia Pro, grafiseer of beweeg
data van 'n laag na 'n databasis, groot hoeveelhede inligting. Aan die ander kant, Geomedia Pro staan ​​uit in stabiliteit en spoed wanneer die ruimtelike analise uitgevoer word, daarom is dit baie beter as gvSIG.
GIS aanpas Ons evalueer globaal drie verskillende vrae: dat die GIS persoonlikeisering toelaat, die tipe taal of skrifte wat dit moontlik maak; en die bestaande dokumentasie.  Die GIS toelaat die verpersoonliking? In albei gevalle is die antwoord positief: ja!   Soorte taal of skrifte, gvSIG het 'n skriftaal (Jython) en jy kan ook uitbreidings in Java maak met behulp van die gvSIG-klasse. In Geomedia Pro word dit ontwikkel in die Visual Basic-tale 6.0 en .Net, met sy objekbiblioteke om geïntegreerde opdragte of programme buite die SIG te skep.   dokumentasie, Geomedia Pro het uitgebreide dokumentasie waar elke voorwerp beskryf word en ryk aan voorbeelde is. In gvSIG is die dokumentasie yl en vlak. 'N Beskrywing van elke komponent en die gvSIG-klasargitektuur ontbreek, asook 'n volledige beskrywing van die nodige klasse. Gevolgtrekkings: In die twee GIS is die aanpassingsoplossing goed opgelos. In die gvSIG-dokumentasie is die assessering negatief. Dit is makliker vir 'n kundige GIS-programmeerder om Geomedia Pro aan te pas as gvSIG, as gevolg van die leemtes in gvSIG-dokumentasie.
3D vermoë Ons het die vermoë om die Z-koördinaat (gewig 40%), die voorstelling van die gebied in 3D (gewig 30%), te wysig; en die voorstelling van volumes (gewig 30%). gevolgtrekkings: Nie een van die twee GIS bied ernstige moontlikhede in die geëvalueerde afdelings nie, net Geomedia Pro staan ​​in twee hoedanighede voor: Geokodeer die Z-koördinaat en hou dit by uitvoer na ander formate; en die moontlikheid, met 'n opdrag wat deur 'n maatskappy buite Intergraph geskep is, om profiele van veelhoeke na volumetrieë te maak en hulle van Google Earth te visualiseer of om te werk met Geomedia Terrain, 'n komplementêre produk met die gewenste funksionaliteit. In gvSIG sal hierdie moontlikhede beskikbaar wees in die toekomstige weergawe van gvSIG 3D.
Maps Soos ons reeds in die geheue van die projek weerspieël het, is die opwekking van 'n kaart die uiteindelike rede vir die gebruik van 'n GIS. In hierdie aspek het ons die bruikbaarheid (gewig 50%) van die instrument en die helderheid (gewig 50%) van die resultaat geëvalueer.  bruikbaarheid: In Geomedia Pro kan die karteringstelsel meer intuïtief wees, hoewel die proses om kaarte te skep maklik is. In gvSIG vind ons 'n instrument wat maklik is om te gebruik en terselfdertyd intuïtief vanaf die begin, minder wanneer die skaalbalk van 'n kaart verskuif word, aangesien die vertonings eienskappe verlore gaan. Aan die ander kant word dit vergoed met die direkte generasie van die kaart na PDF.  showiness: Beide gvSIG as Geomedia Pro, toeganklik vir die gebruiker al die nodige maatreëls om 'n aantreklike Map gereedskap te skep gemaak: redigering vermoëns, aanpassing moontlikhede van simbole en skaal bars (formate: SVG in gvSIG en WMF in Geomedia), die wysiging van die legende . Gevolgtrekkings: Die twee GIS is gelykstaande aan mekaar, met twee gereedskap om baie professionele kaarte te skep en saam te stel.  
Dokumentasie en Ondersteuning Onvoldoende dokumentasie of onvoldoende ondersteuning aan die gebruiker kan veroorsaak dat 'n gebruiker die gebruik van 'n GIS laat vaar of weggooi. Om dit te evalueer, het ons dit verdeel in twee afdelings: dokumentasie en ondersteuning, met 'n gelyke gewig om dit wêreldwyd te assesseer.  dokumentasie: In die geval van Geomedia Pro is die beoordeling baie positief; daar is dokumentasie van alle soorte, tesame met die nodige voorbeelde, geïnstalleer saam met Geomedia Pro. In gvSIG moet u al die dokumentasie aflaai sonder 'n minimum geïnstalleerde dokumentasie en die instrument en die oppervlakkigheid van die ontwikkelingsdokumentasie dwing ons om hierdie punt nie soveel as moontlik te waardeer nie.   Ondersteuning: Die ervaring in hierdie finale graadprojek met gvSIG is dat daar binne drie uur 'n effektiewe antwoord verkry word nadat 'n vraag met die lys gebruikers opgestel is. Demonstreer die weddenskap wat gvSIG in die gebruikerslyste gemaak het. Om te voorkom dat 'n gebruiker nooit die gevoel het om alleen voor enige voorval te wees nie. Intergraph se jarelange ervaring wat in die behoeftes van gebruikers voorsien, word positief getoon. Die ondersteuning wat aan Geomedia Pro verleen word, word op drie maniere gedoen: kennisdatabasis, aanlyn- en telefoonondersteuning. Gevolgtrekkings: In die houer wat aan die gebruiker van die gereedskap verskaf word, is die twee GIS ekwivalent. In die aspek van dokumentasie gaan Geomedia Pro voor gvSIG, in kwaliteit en eksemplaar, voor. Ons hoogs waarde in die Geomedia Pro, ontplooiing dokumentasie om die instrument te installeer sonder dat die gebruiker om te gaan na die web skakels vir tota die nodige dokumentasie soos in gvSIG.
Ekonomiese Aspekte Die koste van elke GIS (lisensie, opleiding, aanpassing, instandhouding ...) is beredeneer, wat die ekonomiese koste van die implementering van 'n lisensie gedurende die eerste twee jaar illustreer; en te bepaal of die prys ooreenstem met die produk. gevolgtrekkings: Die koste van Geomedia Pro is hoër as dié van gvSIG, maar Geomedia Pro is 'n baie stabiele produk met 'n goeie ondersteuningsrespons van Intergraph. Die antwoord sou wees: die twee GIS het die prys wat hulle gekos het.
Geomedia GvSIG
Lisensie Fooi   13.000-14.000 €   0 €
Lisensie onderhoudskoste  2.250 €   0 €
Ondersteuningskoste  Ingesluit in die onderhoudskoste: telefoonondersteuning, gebruikerslys; En as die volume van lisensies belangrik is, is dit persoonlik tegnies vir die kliënt se kantore. 0 €, die ondersteuningstelsel is gebaseer op gebruikerslyste en die oplossing van 'n twyfel word in 24-48h gedoen.
Koste van opleiding  900 € 27 uur in 5 dae 300 € 'n kursus van 20 uur.
Aanpassingskoste  500 € -700 € man / dag 240 € - 320 € man / dag.

In die resultate tabel toon ons die evaluering van elke aspek; en die algehele beoordeling van elke GIS; geweeg van 1 na 5 waar oorspronklik alhoewel ek dit van 0% na 100% vertaal het: 20% is def
40% is onvoldoende, 60% is voldoende, 80% is opvallend; en 100% is uitstekend. Dit is interessant dat gvSIG oor die algemeen 'n baie interessante neiging het om 'n redelik stabiele alternatief te word, veral aangesien dit 'n goed gedefinieerde mediumtermyn-ontwikkelingsplan het.

Voorkoms geëvalueer Geomedia Pro gvSIG
Basiese kenmerke van 'n GIS 100% 80%
Ruimtelike Analise 100% 80%
Raster vermoë 80% 80%
Interoperabiliteit met verskillende databronne 100% 80%
Prestasie 80% 80%
Pasmaakvermoë, Scripts of nie-GIS tale 100% 60%
3D vermoëns 40% 20%
Maps 100% 100%
Dokumentasie Ondersteuning 100% 80%
Ekonomiese aspekte wat geassesseer moet word 100% 100%
GIS globale beoordeling 100% 80%

Golgi Alvarez

Skrywer, navorser, spesialis in Grondbestuursmodelle. Hy het deelgeneem aan die konseptualisering en implementering van modelle soos: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Register in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redakteur van die Geofumadas kennisblog sedert 2007 en skepper van die AulaGEO Akademie wat meer as 100 kursusse oor GIS - CAD - BIM - Digitale tweeling-onderwerpe insluit.

verwante Artikels

2 Comments

  1. Hallo, baie goeie blog, as jy wil, voer my web in om kommentaar te lewer. Saludos.

    argentina databasis

Skryf 'n opmerking

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met *

Terug na bo knoppie