'N Nie-raamgebaseerde projeksie
'n Paar jaar gelede, by die jaarlikse kongres van "Sourveying en Mapping” uit die Verenigde State onthou ek hoe ek een van daardie roke gesien het wat jou sprakeloos laat, en nie net omdat ons akademiese Engels nie by die gringo caliche aanpas nie. Dit was 'n uitstalling van Kevin Sahr, Jon Kimerling en Denis White in hul uitstalling "'N Geodesiese Diskrete Global Grid Systems", wat in ons Latynse taal beteken:
'N Projeksie wat nie op prente gebaseer is nie.
Die groot werk van die bouers van geodesie was om 'n hemisferiese oppervlak aan te pas by 'n finale produk van reghoekige vorm, byna alle geodetiese projeksies word gedink in die oorspronklike beginsel waarvoor hulle geskep is, en dit is "om kaarte te druk", wat is waarom wat byna al hierdie benaderings van die ellipsoïede, plaaslik 'n byna reghoek word en wie se hoofrede vyftien jaar gelede was om twee kaarte op dieselfde skaal te kon druk en hulle aan hul rande te kon verbind.
Die voorstel van hierdie here is gebaseer op die argument dat op hierdie punt in tegnologie, drukwerk nie meer die enigste rede is waarom ons die kwasi-sferiese geometrie van die aarde verdeel nie, maar eerder vir geolokaliseringsdoeleindes; Aangesien GIS/CAD-visualiseringsinstrumente en mobiele toepassings aanpas by tegniese gebruik, is daar minder behoefte aan komplekse geoliggingsberekeninge. Hierdie analise maak 'n verbintenis om die minimum eenheid van geodetiese identifikasie in 'n driehoek met geboë rande te oorweeg, wat die aanpassing is wat driehoek sou ontvang as gevolg van die aarde se kromming, sodat dit niks meer as 'n segment van die oppervlak is nie, van kante wat aangepas is. tot die kromming van die aarde en waarvan die middelpunt ooreenstem met 'n denkbeeldige middelpunt van die aarde, of poollyn van die sferoïed.
'N Goeie rook wat teen ons gaan om die kruisbeginsel van Mercator in die Geodesie-klas te verstaan.