AutoCAD-AutodeskGeospatial - GISMicro-Bentley

Koppel aan Data, AutoCAD Map - Bentley Map

In hierdie pos wil ek 'n vergelyking maak tussen die maniere waarop dit toeganklik is databasisse met die geospatiale platforms van AutoDesk en Bentley.

Ek het dit gebruik om:

  • AutoDesk Civil 3D 2008 (wat insluit AutoCAD Map)
  • Bentley Kaart V8i
AutoCAD Siviele 3D 2008 Bentley Kaart V8i
Teken in:
wms autocad civil 3d
Lêer, maak verbinding met Data ...
Teken in:
wms autocad civil 3d
Stellings, databasis, verbind
wms autocad civil 3d wms autocad civil 3d

AutoCAD konsentreer hier al die alternatiewe van verband met data:

Daarbenewens van invoer kan jy toegang verkry:

  • MIF. blad (Mapinfo)
  • ESRI (. SHP, e00, E00, ArcInfo Coverages)
  • sdf (MapGuide)
  • GML (gml, xml, gml.gz) en MasterMap
  • sdts (bevorder deur USGS)
  • vpf, ft (Van militêre standaard)

Bentley hou net die verbindings met Databasisse:

  • ODBC
  • Oracle
  • OLEDB via tnss (SQL Server en Oracle)
  • BUDBC (OLE DB, SQL native, en ander van Microsoft)

 

Uit die Raster bestuurder word data verkry:

  • WMS
  • ESRI (mxd en lyr)
  • Nog 'n soort rasters, meer formate as AutoDesk, maar nie dieselfde nie.

Van Invoer jy toegang tot:

  • Oracle Ruimtelike (soos GIS data)
  • Shp lêers (as cad-lêer)

Vanuit Open is dit toeganklik tot:

  • MIF. blad (Mapinfo)

Kan nie toegang tot data verkry nie:

  • WFS (Web funksie dienste)
  • SDF (MapGuide)
  • Arcsde
  • MySQL

Alhoewel sommige van hierdie via ODBC kan wees.

Oor die algemeen het die twee instrumente byna dieselfde funksies, alhoewel dit in die geval van AutoDesk dit meer in 'n enkele verbindingspaneel tot datadienste konsentreer. In die geval van Bentley kom sommige van die rasterbestuurder, invoer en oop.

In hierdie AutoCAD is in beter toestand as Bentley, ten minste in die toegang tot MySQL data en Arcsde en MapGuide, sonder om via ODBC aan artilfugios oord te gaan.

Wat OGC-standaarde betref, het AutoCAD die voordeel dat hy toegang tot wfs het, hoewel dit met wms betyds voorlê omdat Bentley dit doen tot hierdie V8i-weergawe, terwyl AutoCAD dit van vooraf gedoen het ... neem op, ek gebruik nie die 2009-weergawe nie. Desondanks het albei platforms agtergebly, aangesien goedkoop of gratis gereedskap dit in oorvloed doen ... laat ons nie sê dat ons data bedien nie.

Om data oop te maak of te invoer AutoDesk het meer as Bentley Map as synde, maar ons stel enkele basiese voorbeelde, hoewel dit nie verstaan ​​word as koppeling aan data omdat dit ingevoer moet word nie.

Wat rasterformate betref, het AutoCAD minder as Microstation, maar diegene wat gewoonlik hoogte-data stoor, het AutoCAD sommige meer algemeen gebruikte, soos dié van ESRI. AutoDesk oorwin die feit dat 'data' gekoppel word, terwyl Bentley 'verwysing noem'. Albei is beginnend in formate vir radaropname, maar baie min om niks te sê nie.

Golgi Alvarez

Skrywer, navorser, spesialis in Grondbestuursmodelle. Hy het deelgeneem aan die konseptualisering en implementering van modelle soos: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Register in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redakteur van die Geofumadas kennisblog sedert 2007 en skepper van die AulaGEO Akademie wat meer as 100 kursusse oor GIS - CAD - BIM - Digitale tweeling-onderwerpe insluit.

verwante Artikels

Skryf 'n opmerking

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met *

Terug na bo knoppie