kadaster/ Maps Google Earth

Hoe akkuraat is die beelde van Google Earth

Die kwessie van akkuraatheid van satellietbeelde en orthorectified van Google Earth is 'n rekord vraag op soekenjins deesdae verwar presisie verdraagsaamheid is so maklik soos die verlies van GPS in die kajuit, sal dit goed wees om 'n paar van analise te doen die gerief of nie van die gebruik van hierdie data vir ernstige werk nie.

Recientemente Digital, Die verskaffing van beelding Google EarthHy het aangekondig dat hulle binnekort sal moet meer materiaal na die bekendstelling van 'n nuwe satelliet met 'n hoër resolusie en groter dekking per dag.

Dit satelliet genoem wêreldbeskouing ekWie sal werk in samewerking met 'n Quick Bird satelliet, beelde het 'n pixel resolusie 50 sentimeter (tans 1 meter) en kan 600,000 vierkante kilometer per dag, wat op die oomblik in 'n week verkry vang.

Dit is geneig om diegene wat net konsentreer op die finale produk (kaarte) en nie die opheffing van middel en foto gram oorsprong is wat ons in staat stel om nie net produkte, maar hul akkuraatheid en relevansie hê mislei. Wanneer die materiaal wat gebruik word Google Maps vir plaaslike doeleindes kan die lae akkuraatheid, soms selfs 30 meter staaf, as beeld 'n satelliet 'n digte netwerk van plaaslike tjeks eerste orde vir regstelling vereis. Nie dat dit sleg is, is dat die einde van geografiese web wat is die manier waarop Google Earth daardie laag noem.

Vir diegene wat nog steeds kadaster wil doen met ortos van GoogleEarth, is hier 'n voorbeeld van wat gevind sal word:

naamlik Die Jaguita, Comayagua, Honduras, waarneem, soos gesien in splitsing beelde herhaal dieselfde kompleks van geboue, 36.51 meter noordooste.

Google-aarde-ander-error.JPG
Ons gebruik twee GPS Magelan Mobile Mapper, een as basis, een om punte in te samel en na die differensiële regstelling te vergelyk, vergelyk ons ​​dit met 'n ortofoto wat met driejarige vliegtuigfoto's geskep is met 5,000-vlug; GPS data saamval perfek met die ortofotokaart maar nie enige foto's van Google Earth, een van hulle is 23 meter noordooste, die ander 19 meter, maar die verplasingsvektor het 'n ander hoek.
In hierdie opsig is dit nie moontlik om ons te sit om 'n stelsel wat die beste wat jy kan baie dorpe waar ons kartografiese inligting nie sal kom in die volgende 10 jaar en om sake te vererger is gratis moet bevraagteken; die belangrikste ding is dat ons bewus is van hul relevansie en beperkings.
Om te mediteer laat ek jou hierdie punt van die bepalings van Google Earth, die een wat niemand lees nie en net die "Ek aanvaar"-knoppie druk:

e) Geen raad of inligting, MONDELING OF SCHRIFTELIJK, verkry vanaf GOOGLE OF ENIGE DERDEPARTY OF DEUR DIE SAGTEWARE SAL ENIGE WAARBORG NIE uitdruklik in HIERDIE BEPALINGS EN VOORWAARDES skep.

Golgi Alvarez

Skrywer, navorser, spesialis in Grondbestuursmodelle. Hy het deelgeneem aan die konseptualisering en implementering van modelle soos: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Register in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redakteur van die Geofumadas kennisblog sedert 2007 en skepper van die AulaGEO Akademie wat meer as 100 kursusse oor GIS - CAD - BIM - Digitale tweeling-onderwerpe insluit.

verwante Artikels

32 Comments

  1. Ek hoop dat die ervaring vir iemand nuttig sal wees: ek het 14 hektaar met 'n gpsmap 64sx, met 'n antenna, opgemeet, hierdie keer was die koördinate ongeveer 1.5 meter se akkuraatheid in planimetrie (nie aanbeveel vir hoogtemetrie nie), om 'n meer presiese data te hê wat ek gemeet het die grense (nie almal omdat daar moerasagtige gedeeltes was nie) en koppel arbitrêre punte met mates en pas die koördinate in hfst. dus word die foutmarges tot sentimeter verminder, ek kan nie die prosedure in detail verduidelik nie aangesien dit baie vervelig sou wees, ek hoop dit help jou.

    Let wel: die GPS-navigatortipe in topografie word gebruik om koördinate ongeveer.
    RTk gps is gespesialiseerde toestelle, met 'n millimetriese foutmarge.

  2. Ek sê vir jou kollegas dat Google Earth baie foute en meer op hoogte het, ek het met stasie opgelig en die foutgrens van my hoogtes was byna 8 meter in 'n projek waar 'n meter min of meer die akwaduk kon laat misluk. rus in 'n relatiewe plat omgewing, bedank u as u al hierdie opmerkings sien.

  3. Hulle sal jou nooit ooreenstem nie. Die model van aansigte van Google Earth word baie vereenvoudig omdat dit vir die doel van 'n globale aardbol is. wat nie gebeur wanneer jy 'n plaaslike opname doen met meer hoogtepunte nie.

  4. Ek comento.acabo om 'n webwerf opname tot drinkbare water in Arequipa en dimensies wat ek verkry het met die totale stasie glad nie ooreen met die dimensies en kontoere van Google earth.Hay n verskil van 40 meter bo seevlak doen.

  5. Dit is noodsaaklik baie sub-metrieke verwar met GPS navigators (Garmin, Magellan, ens) geen twyfel aan Sub-metriese presisie kadaster van 5 cm (wat is relatief groot) bestaan ​​om die blaaier wat verskille moet definieer 3- 5-10 meter.

    Google beelde geneem moet word as 'n verwysing, maar nie as die basis vir 'n presiese werk met sub-metrieke; wat en totdat ons hulle bevestig variasies voortgaan met die verskillende toestelle wat elke persoon gebruik.

    Groete

  6. Vir Mexiko is die fout van 5 tot 7 meter, ek het reeds verskeie toetse met 2 GPS uitgevoer. Wanneer jy egter die "Geolocation"-funksie in Autocad gebruik, verminder hierdie fout met inagneming van slegs die GPS-fout, volgens die toetse wat ek tot dusver uitgevoer het.

  7. Dit is werklik 'n opname met 'n totale stasie kom nie ooreen met enige iets met die beelde van Google,

  8. Jy moet seker maak dat Sam werk, gewoonlik besig met Sam 84 wat internasionaal gebruik word, want dit maak die verskil van 'n punt.

  9. Hulle is 7 10 om inligting MTS, kan ek sê wat gebaseer is ek, want my werk moeg en militêre gebruik GPS kaarte en daar dui verskille.

  10. Vandag het ek myself met dieselfde twyfel bevind en was ek op soek na die hoogste akkuraatheid vir data verslagdoening, en die verskil in data is baie wyd wat my baie agterdogtig maak. die gemiddelde verskil met gps en google is meer as 5 km en dit is kommerwekkend

    Moet dit nie vir akkurate data

  11. Datum UTM koördinate gebruik word deur Google Earth is WGS84, en die verskil sal wees, want jy gebruik die GPS is ingestel in die Datum NAD 27. Stel jou GPS op, ek beveel dit aan. Groete uit Managua, Nicaragua.

  12. Wel, dit is nie veel om te sê in presisie. Geen meting van erwe, tensy die gebruik is net nie 'n skakel belasting of reg nut.

  13. Hallo, baie interessante kommentaar. Google Earth gratifikasie sal waardeer word, maar ek dink dat as iemand meer presisie vereis, sonder om te belê groot bedrae geld, kan 'n GPS, wat akkuraatheid van plus of minus drie meter bied gebruik. Asseblief iemand om my te vertel of my kommentaar waar is, aangesien ek dikwels akkuraatheid in die opspoor van punte benodig. Vooraf, dankie.

  14. Toe ek Google Earth en GPS begin gebruik het, het ek dieselfde probleem gehad. Die oplossing is dat beide in dieselfde koördinaatstelsel moet wees.

  15. Vir wat jy sal moeilik wees om die beeld Google se gebruik. Wel, na gelang van die land en streek waar jy is, die verplasings is anders.
    Miskien is een manier is om af te kom beeld Plex.Earth met, en neem beheer punte vir ongeveer regstelling aanvaarbare akkuraatheid.

  16. Ek is toegewyd daaraan om in 4 × 4-voertuie te navigeer en ons gebruik voortdurend die Garmin GPS, ek wou dit meng met Google-koördinate en ek het tot 200 meter verskille tussen die beeld en die presiese punt, wat my baie beïnvloed om die gapings op te spoor en natuurlik die waypoint, hoe kan ek hierdie vierkant maak of watter programme gebruik ek met satellietfoto's om die minste variasie te hê? Ek wil data, foto's en koördinate intyds hanteer.
    groete !!

  17. Hallo weer.

    In die eerste plek dank vir die antwoord, geweek ek 'n paar van die inligting wat jy aanbied in jou verskeie publikasies op grond, ek dink dit sal ingewikkeld wees om Google Maps te gebruik om grond te gebruik sodat ek die wal om te kyk vir ander oplossings as iemand hier ken ander alternatiewe Ek sal dankbaar wees as ek op soek is na 'n oplossing vir die oplossing van 'n probleem wat hand aan hand gaan met die kadaster.

    'N groet.

  18. hallo Everardo

    Dit hang af van die geografiese ligging. Byvoorbeeld, in die Verenigde State en sommige Europese lande is die prentjie wat jy in Google Earth sien, deur die state of regerings verskaf. So daar is die akkuraatheid baie goed.
    Maar in ander lande, akkuraatheid en 10 30 loop tussen verplasing meter beelde. Wat gebruik kan word bevestig in die gewrigte tussen skote uit verskillende jare.

    Daar is geen betaalde weergawe jy beter beelde.

    'N groet.

  19. Hallo goeie dag.

    Ek stel belang in die gebruik van Google Maps vir verskillende projekte met verskillende verwagtinge, so ek wil weet hoe akkuraat dit is of wat sy graad van die fout; Ek is ook ek sou graag wou weet of daar 'n betaalde weergawe wat beter akkuraatheid of simplemte waar ek kan hierdie verslag.

    Baie dankie, dankie publikasie.

    Groete.

  20. Hallo, volgens my dink ek nie dat die geosentriese koördinate (k) reggestel moet word soos ek daar gelees het nie, maar eerder ... die verplasing as gevolg van die verligting wat deur die parallaks-effek veroorsaak word.

  21. Sit dit af met StitchMaps as 'n jpg gezichtsveld nie meer as 500 meter, met sy kalibrasie lêer en dan baie van Ilwis.
    As Ilwis nie die kalibrasie lêer lees jy sal besoekpunte wat daarna verwys het.

  22. Ek kan slaag as 'n beeld van eart 3.2 Ilwis program en 'n goeie precición my as die koördinate google.

  23. Die artikel is baie goed, in hierdie verband ... die feit dat dit nie presies is nie, maak dit nie sleg nie en soos hulle sê is dit die enigste plek waar hulle ons "gratis" beelde van so 'n hoë resolusie bied. Ek het 'n paar gebruik en ek kon verifieer dat die fout in bergagtige gebiede of met ongelyke topografie toeneem, maar in plat gebiede was die fout in vergelyking met GPS-navigatordata nie baie relevant nie... logies hang dit baie af van die doel van gebruik, is ek van mening dat dit vir "plaaslike" kartografie 'n uitstekende hulpmiddel is wat baie tyd en moeite bespaar ... wat altyd die ondersteuning beskerm met baie grondbeheerpunte vir die regstelling daarvan.

  24. Net soos my e-pos sê, een ding is plat topografie en die ander is topografie uit die ruimte (wat nie bestaan ​​nie ...) maar fotogrammetrie vanuit die ruimte moet die geosentriese koördinate regstel op grond van die kromming van die aarde, sien die verskil TOPOGRAFIE PLAT …… KRUGTING VAN DIE AARDE ... daarbenewens is die foutmarge van die lens waarmee die beeld uit die ruimte geneem is, al die lens nie 100% plat nie, dus die visooglens, 50 mm 200 mm of zoom De Hierdie verduideliking is waar die fout in die afbeelding hierbo afgelei word en wie 'n kadaster met Google probeer doen, bedrieg die eienaar of regering
    dankie

  25. Die probleem is dat die faseverskuiwing nie eenvormig is nie, dit beweeg hulle nie net 'n sekere afstand nie, want dit word op een punt vasgestel en dan op 'n ander punt ontbind. Ek het dit gebruik, dit met stitchmaps afgelaai en dit dan met meer beheerpunte reggestel deur Microstation Descartes ... en dit verbeter hulle baie ...

    Google beplan om geoeye-beelde te integreer ... maar satellietbeelde het tot dusver nie goeie georeferensie nie, tensy dit genoeg plaaslike beheerpunte het.

    Ek weet nie van 'n ander bediener van beter gehalte (deur Google), ja, daar is OGC-dienste van sommige lande wat hul eie materiaal aanbied in die vorm van webkaartdienste.

  26. In plaas daarvan om niks te hê nie, is dit nie sleg nie. Vir kadasters met 'n belastingbenadering, grondgebruik ... dit is goed, maar nie vir kadaster met 'n wettige benadering nie, wat grondtitels sal insluit ... dit sou moeilik wees om 'n eiendom aan iemand te gee, en dat dit 30 meter in die titel van die buurman is

  27. HELLO EERSTE GROET WATTER INLIGTING HET JY OOR DIE NUWE GOOGLE-PROJEK ... EK VERSTAAN DAT HULLE 'N NUWE NETWERK VAN FOTOS gaan neem. GEBRUIK DIE FOTO'S VANAF GOOGLE AARDE EN HOE JY DIE OPMERKING DOEN HULLE HET 'N VERSLAG VAN' N PAAR METER, DIT KAN WYSIG WORD DAT DIT INLIGTINGE IS MET DIE WAT EK NODIG HET, MAAR EK SAL graag wil weet of daar 'n ander bediener met 'n beter gehalte is
    GROETE VOORAF

  28. IN AFSLUITING, IS DIE GOOGLE-AARDE BEWERK NIE?
    INDIEN SO
    Watter raad Darian

    Dankie

    OPLEIDING GIS JOL

  29. Ek wonder of deur nou hardloop die nuwe satelliet?
    Ek wens u geluk vir jou kommentaar, altyd interessant.
    groete.

Skryf 'n opmerking

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met *

Terug na bo knoppie