Egeomates: Multipurpose Cadastre

Hier is die grafiese weergawe van 'n konferensie wat ek pas gegee het, op die veeldoelige kadaster, sy skakel met die verklarings van Cadastre 2014 en ander perversies.

Alhoewel dit beter voel om dit in PowerPoint te wys, is daar 'n paar gevolgtrekkings:

1. Wat ons "doel" noem

Die veeldoelige wig word al geruime tyd daaraan toegeskryf, maar daar moet egter onderskei word tussen die tematiese benadering van 'n kadaster en die omvattende benadering wat "die doel" genoem kan word. Om hierdie rede is dit belangrik om te skei tussen wat ons doen (tematiese benadering), hoekom ons dit doen (toepassing) en watter voordeel ons almal op die ou end sal hê (integrale benadering)

Die tematiese benadering Dit is gefokus op die spesifieke doeleindes wat die kadaster kan hê, soos fiskale, regs-, sosio-ekonomiese en grondgebruik (onder andere).

Hierdie benadering moet duidelik omskryf word, want dit is gewoonlik in die hande van "tegnici" en "denkers" moet dit beïnvloed sodat dit nie verdraai word nie. Dit beteken nie dat die "tegnici" nie die vermoë het om te dink nie, maar eerder dat dit op hierdie vlak nie hul rol is nie, dus moet die landmeter sy eiendom meet, die digitizer moet die kaart teken, die programmeerder die skrif skryf. .. en almal moet dit baie goed doen, volgens die prosedure.

aansoeke wat aan die tematiese benadering gegee word, is gewoonlik in die hande van "professionele denkers” wat hul skakel met territoriale beleid soek en 'n risiko wat hulle loop, is die skadelike invloed van sektariese belange of regeringspolitiek.

• Die fiskale benadering mag gebruik vir versameling en e-regering
• Die sosio-ekonomiese benadering na plaaslike ekonomiese beplanning en ontwikkeling
• Die wetlike benadering na regularisering en institusionele integrasie
• Die grondgebruik na territoriale bestelling en die herstel van kapitaalwins.

Die holistiese benadering, wat die resultate is van die kadaster-toepassings wat daarop gemik is om menslike lewensomstandighede te verbeter. En hoewel hulle nie so lineêr soos my grafiek is nie, kan ons sien dat:

• Versameling en e-regering soek die doeltreffendheid in dienste
• Plaaslike ekonomiese ontwikkeling en beplanning kan lei tot die skepping van openbare beleid
• El grondgebruikbeplanning en die herstel van kapitaalwins lei tot die volhoubare ontwikkeling.
• En die regularisering en institusionele integrasie lei tot die wettige sekuriteit.

Miskien is dit die mees ingewikkelde, want dit moet in die hande van "strateë" wees wat tot besluite op nasionale, streeks- of eenvoudige vlak sal lei. munisipale bestuur. Een van sy grootste probleme is die onbestaan ​​van strategiese planne wat riglyne kan gee om na te volg, asook duidelike reëls van institusionele verhoudings wat nie verdwyn in verbygaande prosesse nie, of die slegte gewoonte wat sommige strateë het om pragtige aanbiedings te doen en baie min te skryf. . As die doel van dit waarna ons soek verlore gaan, sal ons vroeër of later aktiwiteite doen wat nie ons bevoegdheid is nie of wat op lang termyn nie volhoubaar sal wees nie.

2. Hoeveel pas in die "veeldoelige"

As ons waarneem, bestaan ​​die begrip "veeldoelige" nie uit "hoeveel nie data” het die kadastrale rekord, sonder eerder in “hoeveel gebruikers” sal dit gebruik.

Dit is die rede waarom 'n "veeldoelige" lêer nie 'n groot hoeveelheid inligting moet bevat nie, maar een wat veelvuldige gebruike het. Dan kom die konsep van tematiese benadering ter sprake, sodat twee instansies nie inligting of moeite dupliseer nie en selfs al ondersoek 'n mens dit, is dit die verantwoordelikheid van die een wat dit kan bywerk.

3. Wanneer word die "veeldoelige" vervul?

Sonder veel huiwering word dit vervul wanneer die bestaande tematiese benaderings met mekaar verband hou, en let op dat ek “verhouding” sê want dit vereis nie rekenaarhulpmiddels nie, maar prosedures... al impliseer dit die stuur van 'n papierdokument. Hier is dit die moeite werd om te onthou dat die Mites van Cadastre 2014 hulle moet voldoen word tot die mate dat instellings gemoderniseer word en outomatisering verval ... aan hierdie kant van die Pireneë 🙂

Om 'n kadaster aan die gang te kry, vereis dus institusionele duidelikheid en volhoubaarheid; Om hierdie rede begin baie met die kadaster met 'n fiskale benadering, en as dit sy "verhouding" met die belastingbeheereenheid vervul, laat meting + waardasie + regulasies toe om doeltreffendheid in die verskaffing van dienste te lei; dan vervul dit sy veeldoelige rol.

Die punt is dat as jy die verskillende benaderings gelyktydig wil neem, ons 'n vel sal hê wat die grootte van 'n vel kompleksiteit in presisie kriteria en wanneer ons die proses wil institusionaliseer... sal 'n hardkoppige kom sê hy het 'n "onmisbare stukkie inligting" kortgekom of in die ergste geval sal die inligting verouderd wees.

... 45 minute aangepas my na die onderwerp, twee tegnici het my met oë MegamanX en 'n adjunk in die laaste ry aan die slaap geraak half aanbieding ... In elk geval, hier is gerook om my terug genooi ... en net hoop dat GB Ek sal nie skiet 🙂