kadaster/ Maps Google Earth

In Argentinië sal hulle Google Earth gebruik om belastingontduiking voorkom

Volgens 'n nuus in AFP, sal die belastingowerhede van die provinsie Buenos Aires van Google Earth gebruik maak om te kyk vir konstruksies wat nie voor die tesourie verklaar is nie.

Vir diegene wat een keer 'n Cadastre-afdeling in 'n munisipaliteit gehad het, is ons bewus daarvan dat mense nie die gewoonte het om hul nuwe geboue te verklaar nie. Om dit te doen, skep jy gewoonlik aksynsbelasting wat die persoon wat bou sonder om 'n permit te bou, fyn maak, of wat nie die verbeterings na voltooiing van die konstruksie verklaar nie.

Delta del Tigre

Ons is ook bewus van hoe ongemaklik en duur dit is om 'n span van personeel op soek na hierdie evaders veld tesourie het, aangesien hulle gewoonlik word vir omkopery of dikwels duurder as wat bereik verhaal. Die bestaan ​​van satellietbeelde met detail van pixels onder die meter laat opgespoor kan word op hierdie manier die geboue wat nie gerapporteer.

Dit sal gestuur spanne beplan om geboue wat reeds opgespoor vorm, en nog kan belasting laste word toegeken, maar is nog nie besoek het in die veld; Ons het voorheen gesien in die wetgewing Mar de PlataMaar een van die bedoelings is om 'n algemene beleid vlak te neem. In die grafiek, 'n gebied Delta Delta Tiger

Golgi Alvarez

Skrywer, navorser, spesialis in Grondbestuursmodelle. Hy het deelgeneem aan die konseptualisering en implementering van modelle soos: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Register in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redakteur van die Geofumadas kennisblog sedert 2007 en skepper van die AulaGEO Akademie wat meer as 100 kursusse oor GIS - CAD - BIM - Digitale tweeling-onderwerpe insluit.

verwante Artikels

22 Comments

  1. Ek weet nie waar googleearth gebruik kan word om die wettige en ekonomiese kadaster inligting te hê nie; Ek dink Spanje gebruik dit en dit moet vir iets wees. Ek glo dat die gebrek aan akkuraatheid dit nie kan gebruik om die fisiese kadaster te maak nie; so ek dink dat 'n baie rasionele gebruik en die voordeel van hierdie instrument gebruik kan word, is dit 'n interessante alternatief, sodat mense inligting oor hul belangstelling via die internet kan sien.

  2. Ek is tans hoof van die kadaster in my stad en hulle het ons 'n kadaster al in papier gelaat, maar die Google-aarde in hierdie maand van werk het 'n interessante hulpmiddel geword toe hulle belastingbetalings eis. Ek gebruik hierdie gratis program, ek soek die land en amper altyd die belastingbetaler blyk dat hy 'n bietjie belasting wou ontduik.
    En as hulle bo sê, as dit nie goed daarop, dit is inspeksie gestuur.
    Ek kan sê dat die fout is byna altyd om belasting te ontduik, maar nou is ons die verbetering van hierdie situasie.
    As jy idees het van rekenaarprogramme wat gebruik kan word vir die opsporing of kadasteropsporing, stuur my na die pos

  3. Eerbiedig stem ek heeltemal saam met wat Fernando sê oor die gebruik van Google Earth, 'n spesiale, vasberade doel wat nie veel te make het met die akkuraatheid van koördinate nie.

    Die verandering van die onderwerp wil voordeel te trek uit jou kennis.
    Ek het 'n bekommernis en ek hoop iemand in hierdie gemeenskap ek kan beantwoord.
    Is daar verwysingspunte in die Google Maps (Puntbeeld), wat hulle vergelyk met wat Google Earth my vertel, wys my die foutmarge?.
    Ek is van die stad Iquique, Chili, en ek is baie geïnteresseerd in hierdie onderwerp en ek glo dat indien hierdie punte bestaan, dit die geweldige akkuraatheid van Google Earth sal verbeter.
    Ek dank u geweldig hierdie forum en deelnemers.
    Mario

  4. Ek glo dat hierdie stelsel is belangrik, as iemand jou pla, is dat dit 'n paar weird plot qaue nie quiereb wat openbaar gemaak word, hopelik met hierdie ae program kan byna dadelik hoe doen 'n bepaalde handeling (diefstal, ontvoering, dood, ens op te spoor ,) is ontdek vir rustige familie self,

  5. Die idee lyk vir my uitstekend, hoewel ek foutiewe opmerkings gelees het dat indien foute van 400 meter vals is ... en dit wiskundig kan getoon word ... om die belastingontduikers te vang, Google Earth kom bly het, is al die werk vereenvoudig ... die eiendom is geleë Kyk in die lêers of dit geregistreer is en gereed is ... wat kan ons nog vra van hierdie veelsydige instrument ... en ek herhaal om nader aan die probleem te kom, die instrument is goed ...

  6. Die ou eilande van die katastrofe van die sonarp. IQUITOS GEBRUIK HIERDIE METODE PA ARMS JOU MOSAIK EN SIEN DAT DIE SIGTE FOUTE

  7. Sover ek verstaan ​​het NIEMAND gesê dat die regering die beelde gaan gebruik nie ...
    dit is vir BEPLANNING ... ons weet ook dat hulle soms jare oud is.

    maar as ons deur Google Earth baie groot lande sien, geboue wat in Google Earth gesien word, maar NIE verklaar word nie ... kan ons 'n inspekteur spesifiek na daardie plek stuur ... is dit nie meer doeltreffend as om oral te gaan nie?

    dan wanneer die inspekteur kom verifieer indien dit korrek en onder watter omstandighede is die grond of konstruksie is.

    Ek voel goed.

  8. Ek dink in 'n land waar hulpbronne skaars is, en as dit gebruik word om beheer is hard gekritiseer (lees fotomultas, voertuigverkeer radars, konstruksie van swembaddens onverklaarde QUINCHOS onverklaarde en / of wonings verklaar onbeboude grond of konstruksie , ens) gebruik vir die verifikasie van nuwe oppervlaktes (ja, dan geverifieer word deur landmeters en / of inspekteurs) blyk nuttig. Ek dink diegene wat sien hare in melk is, want hulle hou nie daarvan om beheer.

  9. Dankie vir jou kommentaar. Ben, ek dink dit is belangrik wat jy noem, definieer die relevansie en kwaliteit van die inligting. Dit is nie sleg om google aarde data te gebruik nie, die slegte ding is nie om die oorsprong en presisie te sê nie.

    As die data sê, "survey method" = "foto-geïdentifiseer in google earth" sal dit genoeg wees... natuurlik is die twintig meter se fout, om na 'n werk te gaan wat in die hof verdedig sal word om te waag om te verdedig wat is verkeerd.

    Die nadeel van die gebruik van 'n verwysing soos Google Earth is dat daar geen konstante vlak van presisie is nie, as die sirkelfout van 'n kinograafpunt by die gebruik van 'n konvensionele stereoscoop 7 meter was ... dit was ten minste bekend, by Google was die fout aangesien dit een meter kan wees, kan dit 50 wees en daar is die rede waarom die presisie-konstante nie verkry kan word nie.

  10. Google Images voldoende resolusie om te identifiseer in die eerste plek baie van die onwettige konstruksie van die grondgebied van Argentinië.

    Die gehalte van Georeferencing Google nie toelaat dat die outomatisering van die proses van die identifisering van geboue onverklaarde, maar kan 'n Operardor opgelei indentificar prima-facie verdagte consutrcciones en dan stuur veld inspekteurs met meer sekere data waarmee vandag rekening .

    Ek dink nie enigiemand in Catastro dink aan die gebruik van daardie iamgenes as bewys in 'n verhoor nie. Hulle dien net om die probleem te benader.

    Wanneer ek sê dat 'n lewensvatbare alternatief ek nie sê dit is die beste. Net dat indien in 'n ernstige werk protokol oorgedra, jy kan die resultate teen 'n lae koste gee en bied 'n baie gunstige koste voordeel vergelyking.

    My twyfel is gefokus op die vermoë of belangstelling van Catastro om 'n stelsel van ernstige, deurlopende en verreikende werk rondom hierdie eenvoudige aansoek op te stel. Waarskynlik, die hoof doelwit is slegs mediaties. Vir 'n paar dae het ek kommentaar gekry van mense wat dit gelees het, in baie gevalle, nie sonder enige kommer nie.

    Met betrekking tot foute georeferenciacion van Imagens, ek verbaas my keur in my werk area (kuslyn van San Clemetne om Pinamar) het nie meer as 50metros en in die meeste gevalle is minder as 20 meter, in vergelyking met Geodetiese GPS punte. Sodra die waarskynlike fout gemeet en geëvalueer is as die fout aanvaarbaar is vir ons werk, is dit moontlik om die GE-marges te gebruik met 'n hoë vlak van vertroue.

    Groete
    Groete

  11. Die enigste ding wat ek kan sê, is dat as iemand my 'n antwoord op my msn kan stuur ... want in die deel van Rosario (Santa Fe - Argentinië) kan u nie goed sien nie ... Ek is op soek na kolle of iets soortgelyks sodat ek die kwaliteit kan verbeter, maar Ek ontmoet nie ...
    as iemand my kan help, doen dit asseblief ... na hierdie msn elcheo7@hotmail.com

  12. Omark jy ten sterkste saamstem, het ek moes werk sien stygende landelike (landelike) ink oor ortofotokaart Google Earth, wat in 'n poging om hulle te laat hou met konvensionele geo ortofotokaart probleme so ernstig dat uitkom beter herwerken.

  13. Dit is nodig dat die mense in beheer van besluite van 'n territoriale aard 'n goeie kennis van geografie het. Die Google Earth-toepassing is bloot 'n instrument wat ons in staat stel om hoë en medium resolusie beelde van byna enige deel van die wêreld te sien, dit is te danke aan die feit dat dit 'n vennootskap het met die Digital Globe maatskappy (die een wat die hoë resolusie verskaf) beelde van die Quickbird-satelliet ) dit om 'n bemarkingshulpmiddel vir hierdie maatskappy te wees en om voort te gaan om die opgedateerde beelde te koop (dié van Google Earth is nie) en met metrieke kwaliteit, anders twyfel ek of hulle die produk wat hulle ontvang sal skenk, laat jou toe om het inkomste en hou dit as 'n "maatskappy"

  14. Ek stem saam met wat deur ERM, die projek van die regering van die provinsie Buenos Aires, uitgedruk is, hier in Argentinië niks anders as die gevoel dat die Cadastre bestuur word gebaseer op Google Earth nie. In my munisipaliteit het hulle besluit om nie in produkte met hoër resolusie, minder foute en meer onlangs te belê as die provinsie 'n gratis produk gebruik nie. Benewens die normatiewe en die tegniese, speel die begrotingskwessie ook 'n belangrike rol.

  15. Wat dit vir ons wys, is dat ons amptenare dikwels nie genoeg raad kry oor besluite wat meer as normatief is nie, dit is tegnies; veral omdat baie tendense in die gebied van kadaster en kartografie na die toeganklikheid tot CAD / GIS-toepassings georiënteer is vir die eindprodukte en nie na hul oorsprong nie.

  16. Wat hier voorkom as 'n tegnologiese innovasie, is niks meer as wat ons in Argentinië "A Patch" noem nie, of 'n bedenklike oplossing vir 'n situasie wat in hierdie geval die gebrek aan kadastrale opnames in die provinsie Buenos Aires is. Ek glo dat die oplossing wat aangebied word nie ernstig is nie en dat dit nie ontwikkel is volgens die getranskribeerde teks van die kadastrale wet wat sê: "...alternatiewe van territoriale afbakening wat vlakke van akkuraatheid, betroubaarheid en omvattendheid vergelykbaar met die handelinge van meting waarborg. "

    Trouens, Goggle Earth het 'n ontwerp wat die vertoning van 'n soort inligting wat op 'n onbekende datum geneem is, in onbekende toestande en wie weet watter ander dinge, prioritiseer. Dit is nie 'n produk wat as tegnies beskou kan word nie. 'n Kadaster met al die wet wat beide versameling en respek vir die regte van die burger waarborg, vereis die toepassing van die tegnieke en kwaliteitstandaarde wat ooreenstem met die opname van hierdie tipe inligting en nie 'n "afpersing" (Argentinië: nalatige improvisasie) .

    Goggle Earth is 'n wonderlike hulpmiddel en baie goed as dit gebruik word in die konteks waarin dit geskep is. Die uitbreiding van sy vermoëns in lande wat nie daarmee ooreenstem deur ongeskikte mense nie, lei ons vinnig tot heeltemal absurde gevalle soos die een wat hierbo genoem is oor "om te weet hoe om Arc-View te gebruik is dit nie nodig om kartografie te ken nie".

    EMR groete

  17. Kyk wat 'n adjunk van die Algemene Direkteur van die Kadaster van Spanje te sê het ...." Verder het verskynsels soos Google-earth nie net die gebruik van geografiese inligting uitgebrei nie, maar doen dit ook gratis en op 'n baie eenvoudige manier, produseer in baie strukture tradisionele outentieke stuiptrekkings. Waarom tradisionele lugfotografieverskaffers betaal as 'n beeld van voldoende gehalte gratis aanlyn beskikbaar is? Aan die ander kant, wie is verantwoordelik vir geografiese inligting, noudat enigiemand dit kan skep en maklik deur die netwerk kan versprei?
    http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384

    Komaan, selfs die topbestuurders van die "groot Spaanse Kadaster" dink Google-beelde is die wondermiddel...die ding het flats 😯

  18. Hi
    Google Earth-beelde het foutmarges van tot 400 meter ... MAKLIK VERIFISEERBAAR ....
    Nie ligsinnig gebruik beelde met so 'n fout vir iets so delikaat soos dit is belastinginkomste ????
    Dit lyk vir my so lank as wat dit in die koerante verskyn of kommentaar lewer, amptenare in staat is tot onnoselheid ...
    Oski
    NS: Iemand het gesê: “Menslike intelligensie is beperk …. DOMHEID HET GEEN BEPERKE NIE!!!! “

  19. Wel, volgens TXus, het ons onlangs werk gedoen met die Google-beelde, en dit was vir geokoderingsdoeleindes. Toe ons met die GPS op die veld was, was sommige strate byna 30 meter.

  20. In bykomend tot die akkuraatheid, gehalte statistieke orthoimagery, nie ortofoto's van Google laat veel te wense oor.

    Maar dit is waar dat mense dink dat google en sy beelde die wondermiddel is, in werklikheid in 'n kursus wat ek oor die kadaster gevolg het, het die spreker aan ons verduidelik dat vir sommige opdaterings, veral in gebiede waar hulle ortofotografie gehad het, en dat daar 'n bou van 'n nuwe sekondêre pad, gebruik Google-beelde ……. Ek is nagegaan !!! .... wel, dit is die kadaster.

  21. Ek dink dit is nie ernstig om Google Earth te gebruik in 'n saak wat so belangrik is as katastrofale kwessies nie.

    Die belastingowerhede van die provinsie Buenos Aires moet hul lug- of satellietbeelde verkry wat in egtheid en datum gesertifiseer is. Want anders het burgers wat gekla het, die getuienis wat op Google Earth gebaseer is, in 'n geregshof maklik kan intrek, aangesien Google Earth nie die waarheid kan waarborg vir die inligting wat deur derdeparty-verskaffers verskaf word vir ander doeleindes nie.

Skryf 'n opmerking

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met *

Terug na bo knoppie