Die indiensneming gerig op die GIS. Fiksie teenoor werklikheid 

Nadat ek 'n artikel gelees het wat begin deur te vra wat die GIS werkgewers werklik soek, het ek gewonder hoe ver hierdie gevolgtrekkings kan geëkstrapoleer na ons lande van herkoms waarvan die realiteit soortgelyk of anders kan wees (miskien baie anders) as u.

Die 'rou materiaal' wat vir die studie gebruik is, was alle werksaanbiedinge in GIS wat in verskillende openbare toegangsmiddele gepubliseer is. Die aanbiedinge wat deur die 'hoof jagters' hanteer is, is nie ingesluit nie as gevolg van die private omvang van hul verspreiding.

Sleutelwoorde is gebruik om werksoeke op drie van die gewildste webwerwe in Nieu-Seeland op te teken. "GIS, Geografie, Ligging, Ruimte, Geografie" was die woorde wat vir hierdie doel gebruik is.

Sodra die kennisgewings geregistreer is, is die versamelde data gefiltreer, duplikate en 'vals positiewe' uitgeskakel. Vervolgens is van elke kennisgewing die eienskappe wat aangevra is vir die vereiste posisie onttrek. Die eienskappe wat onttrek en dan gestoor is, was:

• Titel van die posaanbod
• Reklame gemaak deur die aansoeker
• Hoofsektor van werk van die aansoekerbedryf
• GIS as hoof- of sekondêre vereiste vir die aangevraagde werk
• Tegniese vaardighede benodig op sagtewarevlak
• Ligging van die posisie en,
• loon

Ons vind dit uiters belangrik om hier te stop en sommige temas uit te lig voor om die bevindings van die studie aan te bied. Kom ons kyk:

1. Die 'GIS-industrie' met denominasie en verwarrende konsep

"Een van die redes waarom ek hierdie studie gedoen het, is omdat ek 'n empiriese metode wou hê bepaal die struktuur van die GIS-industrie in Nieu-Seeland. "skryf Nathan Heazlewood, skrywer van publikasie wat ons bespreek het. En terwyl ons in ons artikel "Die baie moontlikhede"Ons het probeer om die konsep te verduidelik, dit lyk asof die term nou veroorsaak steeds baie twyfel.

Let daarop dat die twee artikels wat ek as verwysing sal gebruik, dieselfde skrywer is en vanjaar, die 2017. Ek sal dan, met jou toestemming, 'n soort toespeling maak vir die analise omdat, soos jy sal aflei van lees, todo is onderling verwant.

"Die GIS-bedryf kan verwarrend wees. Dit is kompleks "is die frases waarmee Heazlewood sy pos begin"Die groot stamme van die GIS-industrie”. En hy gaan voort: "Verwarring is nooit goed nie." Eerste punt. Het ons 'n duidelike konsep? En indien nie, wat baie waarskynlik is, hoe om die term te vind waarmee ons hierdie area van werk sal benoem en dit regtig laat ons toe om alle verstaan ​​dat ons dit bedoel?

Goeie Nathan transkribeer die terme gewoonlik hanteer: "Industry GIS", "Space", "Geomatics ',' Geospatial", "Science ligging", "veral tak van Aardrykskunde en uiteindelik 'n paar ander term '( Die apokalips!). Watter van hulle pas beter?

Dit is nie 'n geringe argument as 'n mens sou dink nie. As gevolg van hierdie eerste 'verwarring' vore die groot vrae wat direk beïnvloed drie veranderlikes werk gebruik: die titel "die werk wat nodig is, tot watter mate GIS is 'n primêre of sekondêre vereiste by die werk en wat is die primêre sektor van die maatskappy aansoeker. Kom ons gaan voort.

2. Die lieflike sjarme van die titels

vang net 'n klein deel van die verskillende titels wat gebruik word om "professionele gebied" aanwys in die studie van Heazlewood om te besef hoe verstrengelde dat dit is 'n soort van 'oerwoud titels en denominasies':

Een stap weg van verdrinking, gelukkig, onthou ons die artikel "Die groot stamme ...". Hierin oefen Heazlewood 'n werkstukke uit wat baie nuttig is en wat na ons mening op 'n positiewe manier help om hierdie vae panorama te verduidelik.Tweede punt. Sure, met besigheidskaartjies wat behoort weerspieël 'n goeie persoonlike bemarking en in hierdie begeerte om onsself aan te bied om die wêreld in die beste manier, het hulle begin om die mees uitstaande verskille te genereer: die "gegradueerde", die "junior" en natuurlik die 'senior'. Kan iemand die omvang en grense van elkeen van die getoonde titels? is 'oorvleuel'funksies onder sommige van hulle? Goeie vraag! Ek stel voor om te hersien die volledige tabel gepubliseer deur die skrywer sowel as die gekonsolideerde tabel geskep deur hom gebaseer nie net op die navorsing gedoen, maar veral ook op sy uitgebreide kundigheid in die gebied.

"Wat ek kan aflei is dat daar vier groot 'stamme' in die GIS-bedryf is:

(1) Die '... Gists'

(2) Die '... Graphers'

(3) Die 'Measurers'

(4) Die 'Techies' "

Gebruik 'n grafiek om ons te help om jou idee te verstaan:

Aandag nou met sy 'konseptuele beskrywing':

"(1) Die" ... likheid "is basies 'n paar van die groot ontleders en gebruikers van GIS data wat fokus op wetenskaplike ontleding (vandaar baie van hul werk titels eindig in '... GIST'). Dit sluit ook (of mag) ander tipes ontleders in.

(2) Die '... Graphers' is die mense wat fokus op die vertoning of voorstelling van data geografies, soos kartograwe en hul 'familielede'.

(3) Die 'Meeters' is die mense wat geografiese data versamel met behulp van beide meet- en beeldgereedskap.

(4) Die 'Tegnici' is diegene wat as 'n soort koppelvlak tussen die GIS-industrie en tegnologie dien. Hier verwys u na die GIS-ontwikkelaars en hul verwante kollegas. "

Na hierdie uitstekende uitleg (ons verstaan) word ons oorsig verduidelik, is dit nie? Kom ons keer terug na ons analise.

3. Derde punt. Die faktore wat ook van belang is vir die analise

En EersteHoe, deur middel van 'n eenvoudige aankondiging, is dit moontlik om te bepaal of GIS is of is nie die primêre beroepssektor nie van die aansoeker maatskappy?

Dit blyk nie baie maklik om te bepaal nie a prioriverduidelik Heazlewood, en bespreek dan:

• Daar is organisasies wat alhoewel hulle in die openbaar aangebied word deur 'n kommersiële beeld wat op 'n spesifieke gebied gefokus is, bied hulle eintlik dienste aan meer as een bedryf. Dit is die geval van siviele ingenieursmaatskappye wat dienste kan lewer aan nywerhede wat deel uitmaak van kommunikasie, dienste en konstruksie.
• Daar is organisasies wat in verskillende kategorieë kan pas, soos die Ministerie van Vervoer, wat onder die hoof van die sentrale regering gekategoriseer kan word, maar wat ook in die vervoerbedryf baie goed geklassifiseer kan word.

In beide gevalle is dit die ontleders se maatstaf, gebaseer op jou ervaring, wie sal die besluite neem wat hy goedvind.

En agtergrond lugar en aandag aan almal, wat of wat is die tegniese vaardighede wat benodig word op die sagtewarevlak wat in die GIS-werkskennisgewings genoem word? Hier brei die skrywer 'n bietjie uit:

• Dit is vermy om 'families van produkte' te oorweeg en dit was bevoorreg om die sagteware produkte van die familie wat benodig word, byvoorbeeld AutoCAD in plaas van bloot CAD.
• Aan die ander kant is 'verwante instrumente' by die analise gevoeg, soos SQL of HTML. Dit het baie logika. En dit help ons om 'n beter benadering te kry van wat die mark eis.
• Dit word verstaan ​​dat sommige kennisgewings meer as een tipe sagteware gespesifiseer het. Miskien met die begeerte om die belanghebbendes te filter en te segmenteer. Hier volg ons die voorbeeld wat deur die skrywer getransskribeer is, maar moet seker in hulle kontekste bekend wees. 'N Soort ondersoek van kennis, hier gaan ons:

"Ons is 'n maatskappy wat werk met ... (palabreo, palabreo, kom nou die interessante ding) a) Ons verwag 'n noodsaaklike begrip van html5, css3 en ondervinding in bediener-kant taal, b) 'n Begrip van die volgende konsepte is nodig: Kor, CDN, XSS, aanvaar kop, ddd, CQRS, TDD, rus, verkryging gebeurtenis, pub sub, microservices SOA, MVC, MVVM, IoC, soliede DRY y YAGNI"Staan, staan, ons gaan voort:" Ons gebruik coffeescript, svg, d3, crossfilter, velocityjs, pamflet, momentjs, bootstrap, minder, nodejs, sluk, redis RabbitMQ, expressjs, handvatsels, oauth2, passportjs en Docker... ". Nou is die eindpunt (beter hier begin) "c) sommige kennis van web kartering raamwerke y GIS tegnologie".

Let daarop dat dit sê "'n bietjie kennis in GIS"Het hulle nie kundiges gehad nie? Dit blyk dat die 'kundigheid"Dit beteken nie veel GIS nie ... Ons sal dit beter daar laat en gaan voort.

• 31% van die advertensies het geen spesifieke sagteware gespesifiseer nie (hulle het net gesê dinge soos "moet bevoeg wees in GIS"). Dit blyk die ander kant van die balans te wees. En baie goed weerspieël die skrywer: "Dit kan nie betroubaar voorspel hierdie waarskuwings is omdat werkgewers aanvaar dat as jy 'n GIS weet, weet alles, of as werkgewers nie spesifiek weet wat vaardighede wat hulle wil". 'N Baie interessante vraag reg? Hoe weet ek?

'N Grafiek wat die sagteware-tegnologie volgens die meeste kere wat in elk van die 140-monster kennisgewings georganiseer is, georganiseer, vergesel hierdie analise:

En weens die belangrikheid daarvan, het ons toegelaat om in 'n tabel te wys, die tien (10) top-gereedskap genaamd:

En derde plek, die salaris. Onthou dat die studie vir Nieu-Seeland gedoen is. Die geldeenheid, die Nieu-Seelandse dollar (NZD), het 'n ekwivalensie van 1 NZD = 0.72 USD (Amerikaanse dollar). Daar moet bygevoeg word dat, aangesien dit verskillende realiteite in elke land is, ons dit slegs as verwysingsdata kan gebruik. In die getoonde blokkie druk 'k' sekerlik 'duisende' uit:

4. Vierde punt. Werklikheid vs Fiksie. Waarskuwings om in gedagte te hou

Dit lyk voor die hand liggend dat enige navorsing wat in die openbare sowel as (en miskien met die prioriteit) aangebied word, gevolgtrekkings wat daaruit mag kom, bewys moet word wetenskaplike strengheid en bewys word waarheid getrou. Heazlewood spreek sy vrese uit en waarsku:

• Wees gewaarsku wanneer jy 'menings' en 'verskillende feite' waarneem. Ons moet daardie "kenners" kan herken waarvan die voorspellings nie gebaseer is nie bewyse ernstige maar eerder gemik op subliminale advertensies vir die maatskappye wat hulle verteenwoordig.
• Wees op die hoogte van 'meningspeilings'. Hierdie opnames wat op vrywillige basis uitgevoer word, versuim dikwels om te voldoen aan ware verteenwoordigende monsters van die bedryf, en die resultate kan lei tot foutiewe gevolgtrekkings.

Hierdie besinning eindig deur aan te voer dat alle studies van hierdie tipe hul 'n bron data "moet ontruim (as sodanig wat hy doen) omdat dat ander dieselfde ontleding kan uitvoer en  verifieer dat dit moontlik is om dieselfde gevolgtrekkings te bereik.

5. Die teikengehoor van die studie en die inherente aanbevelings

Die skrywer beweer dat hy 'n mentor en / of mentor vir GIS-gegradueerdes en -studente is. Hulle het vir hom gesê dat "dikwels baie min kennis van die bedryf waarin hulle staan ​​op die punt ewe onbewus van die geleenthede vir werk en kursusse / studies moet voortgaan om hul kanse om werk te verbeter aan te gaan." Dit alles was 'n addisionele rede om die navorsing uit te voer.

Hierdie onkunde wat deur jongmense genoem word, is in enige konteks 'n realiteit. Daarom benadruk ons ​​en stem saam met die skrywer oor die belangrikheid om met betroubare data te werk wat ons toelaat om objektiewe en waarheidsgetroue gevolgtrekkings te verkry.

En as enige toegewyde mentor bekommerd is oor die stigting van enige alumni en studente wat hul werk lees Jy moet nie te veel bekommer nie oor kennis en toepassing Subskripsies die gereedskap genoem in die poskennisgewing hierbo gekopieër en gelys, wat sekerlik meer as een kramp in baie opgelewer het. Voeg dit dan by dat ons nie huiwer om dit woordeliks te deel en te transkribeer nie: "AS JY NIE AL DIE GENOEMDE VAARDIGHEDE HET NIE, MOET JY NIE BEVRYD NIE." Om op 'n sarkastiese toon toe te voeg: "Ek het nog net sommige van die terme in my werkplek gehoor." Vyfdens baie rekening gehou moet word.

Die bevindings van die studie

En ons het aangekom! Ons beklemtoon hier slegs diegene wat ons later algemene opmerkings toelaat:

• Un 53% van die gepubliseerde kennisgewings neem GIS as 'n aanvulling op die vereistes wat vir die pos aangevra word, terwyl a 47% fokus op GIS as kernkomponent van u aansoek.
• Plaaslike owerheidsagentskappe bied drie keer meer poste as sentrale regeringsagentskappe.
• Die 15% van werksgeleenthede in GIS is verwant aan vervoer, logistiek of aflewerings.
• Elke dag kennisgewings van werk gepubliseer in GIS in Nieu-Seeland.

Finale opmerkings

Ons is duidelik dat die werklikheid van elke land anders is. Ons kan egter nie ophou om onsself te vra nie, met betrekking tot ons omgewing:

• Hoeveel GIS word benodig as 'n basiese komponent in werkvoorstelle?
• Afhangende van die politieke geografiese verdeling van sy omgewing, in watter gebiede van die openbare sektor - die regering of die private sektor, word die grootste arbeidsvoorstelle in GIS gegenereer?
• Wat is die gebiede van die industrie wat die meeste professionele persone in GIS eis?
• Hoe dikwels verskyn GIS-werkaanbiedingen in die verskillende media?

Vrae wie se antwoorde ons moet streef om te verkry. Ons beëindig dus hierdie onderwerp met 'n vraag wat ons hoop moet een van die punte van persoonlike refleksie word:

Is jy bewus van die realiteit van die GIS-bedryf en sy moontlikhede op die vasteland of subkontinent waaraan jy behoort?