Waarvoor soek ESRI met die nuwe lisensies?

Volgens 'n verklaring van ESRI sal vanaf volgende jaar sy vorm van lisensiëring via sok verander (pulsdiens of sleutelaktivering gekoppel aan die verwerker).

Alhoewel ESRI verseker dat dit dit doen om die moeilikheid te verbeter wat veroorsaak word deur die feit dat die lesing wat deur die "kern" gemaak word wanneer die diens geaktiveer word, beïnvloed word deur die installering van ander toepassings en diversiteit van beide sagteware en hardeware standaarde wat uiteindelik konflikte skep van sok of die behoefte om 'n lisensie per verwerker te implementeer.

Wat kan ESRI agter hierdie besluit soek?

1. Verminder seerowery

Die diepste van ons veronderstel ons dat dit een van die doelstellings van ESRI is, want dit benodig 'n stelsel wat moeiliker is om te oortree, in ooreenstemming met dié wat gebruik word deur ander platforms, waar die sleutel wat gegenereer word vir aktivering, beide die bedryfstelsel en die data van die rekenaar en voortdurende vertroue op webverbinding. Alhoewel daar al diegene is wat hierdie tipe lisensies pirateer, is dit moeiliker om dit te masseer, maar dit lyk asof die bedoeling om die lisensiëring te beskerm, meer na bediener-toepassings gaan, nie soveel klante nie, sodat hierdie doel nie so konsekwent is nie.

2. Om ou lisensies uit die mark te kry

Dit is 'n dringende behoefte aan ESRI en ander platforms, aangesien u koste om ArcView 3x te ondersteun, hoër moet wees as die verkope wat u vir die toepassing behaal. AutoDesk het daarin geslaag om hierdie tipe probleme te verminder deur openhartig te wees verwyder die hakie na AutoCAD R14, en later na AutoCAD 2000; besluite met groot negatiewe implikasies maar in ooreenstemming met die frase "Die enigste manier om piraterij te verslaan, is innoverend, elke sekonde, elke minuut, elke jaar, elke weergawe“… selfs al impliseer dit die verontagsaming van vorige weergawes. En aangesien die lisensies wat deur 'n diens loop vanaf 8x is, blyk dit dat hierdie doelwit nie 'n prioriteit vir ESRI is nie.

3. Verbeter die onreg van lisensiëring

Glo dit of nie, sommige dinge sal gemakliker wees (veronderstel), soos die gebruik van ArcGIS Server-lisensies, wat tans teen $35,000 35,000 "per verwerker" loop, wanneer nie-sok-lisensiëring hanteer word, kan verwag word dat die byvoeging van 'n ekstra verwerker na die bediener sal nie nog $4 vereis nie, aangesien dit tot XNUMX kerns binne dieselfde sok sal ondersteun ... Ek het my twyfel.

So wat ESRI blyk te wees, soek uiteindelik met sy produkte (wat is baie duur) hoewel ons hul meriete en institusionele ondersteuning erken.

ESRI verseker dat dit nie die koste, die maatskappye of gebruikers wat ondersteuning in hul lisensiëringsooreenkomste insluit, sal beïnvloed nie ... wat die moederland verwag.

Hier is 'n lys van hoe die ArcGIS Server en ARCIms lisensiëring saak sal werk

Hoe dan ook, die pos word meer van 'n aanname, jy wat glo?

Via: James Fee GIS Blog