Hoe lank sal die vormlêer oorleef?

Vir 'n oomblik het ek gedink die axf-formaat was die plaasvervanger vir die ESRI-vormlêer; maar eerder optree soos 'n geodatabasis vir ArcPad, wat beteken dat ESRI sal aandring dat ons ons met die SHP-formaat ly.

Die probleem

Die swakhede van die SHP-formaat is sy oudheid, wanneer dit sy tabel data op die manier waarop dit amper 20 jaar gelede gedoen is, sonder dat dit verhoudings en die verspreiding van klein lêers kan opspoor wat die verskillende eienskappe en reëls van vektor data berg.

ESRI het aangekondig sy axf as 'n formaat vir gebruik Arcpad wat uit die 7.1 weergawe kan hanteer wat verband hou tafels waar jy kan eienskappe, thematiseren, ontwerp en ander funksies wat die klein dinorex nie kon doen nie sluit.

Alhoewel sommige ten hemele geskree het en gesê het "het ons nog 'n ruimtelike data-formaat nodig?", dring ESRI daarop aan dat dit nie 'n nuwe formaat is nie, maar soos die geodatabasis is dit 'n struktuur van reëls vir ruimtelike data gebou op Microsoft SQL Server Compact Edition (SQLCE) ... in 'n roekelose gevolgtrekking, dieselfde geodatabase wat baie mense gekritiseer het omdat hulle 'n té hardkoppige API het.

... dit is miskien nie 'n nuwe formaat nie, maar dit voeg die geografiese produksiemark ingewikkeld toe; almal moet nou 'n nuwe protokol bou om met hierdie formaat te kommunikeer.

En wat is axf veronderstel om te doen?

• Versamel vormlêers in 'n databasis, die eienskappe van die vormlêer word gestoor in 'n dbf... in 'n BLOB (Binêre groot voorwerp) in plat kolomme in die styl dbf ... en slaan dit met die dbf.
• Dan is in 'n ander tabel metadata soos projeksie, simbologie, vorms en skrifte.
• Die versameling van shapefiles, met hul lae en ander komplemente, kan as 'n enkele lêer beskou word.
• U kan ook integreer met die geodatabase, die aanvaarding van domeine, subtipes en verwantskappe ... Ek veronderstel ook topologiese reëls en geoprocessing-roetines.

Resultate

In die praktyk kan iemand met 'n GPS veld toe gaan, kadastrale onderhoud op 'n kaart uitvoer (nie die eenvoudige vorm nie) asof hulle met hul tafelplatform werk, bepaal of daar topologiese integriteit is deur spleetstukke en die data via gsm na die sentrale databasis ... dat u dit nie sou kon doen nie? ... oh, jammer, met ArcPad!

Baie mense glo dat as ESRI daarop aandring om sy dino-shapefile te verdedig, die xml-formate (kml, gml) eendag dit lewendig sal eet ... maak nie saak of u met Microsoft getroud is nie.