Megaupload naby en 'n paar refleksies
Die kwessie het 'n wêreldbom geword in 'n tyd toe die SOPA- en PIPA-wetgewing die atmosfeer reeds verhit het. Die onthullings van die aantal miljoene wat die skeppers daarvan onderteken het en die internasionale infrastruktuur wat hulle gehad het, is verbasend, asook die reaksies van die gebruikersgemeenskap met regverdigings wat wissel van hoë filosofie tot die verhewe belaglike. Die optrede van groepe soos Anonimous waarsku ons dat 'n oorlog in die kuberruimte dodelik kan wees, gegewe die afhanklikheid waarin ons leef in 'n verbonde en geglobaliseerde wêreld.
Die ding is dat Megaupload 'n reusagtige maatstaf vir aflaaie geword het. Daar word gesê dat nie minder nie as 4% van die daaglikse internetverkeer deur hierdie besigheid gedra is, wat gesluit is op grond daarvan dat dit "ontwerp vir 'n onwettige doel".
Die wettige kant hiervan
Beslis, dit is nodig vir regerings, maatskappye en professionele persone ontwikkel beleid van respek vir kopiereg. In groot dele van Latyns-Amerika is kreatiewe entrepreneurskap, soos die skryf van boeke, die vervaardiging van musiek, flieks of die ontwikkeling van rekenaarhulpmiddels, onaantreklik omdat dit redelik wydverspreid is dat die maak van onwettige kopieë nie diefstal is nie, in baie gevalle is die werk van regerings so min dat selfs staatskantore gebruik onwettige lisensies en bevorder "folkloriese" omringende musiek wat gekopieer is, wat 'n plaaslike skrywer wat in die produksie daarvan belê het, skade berokken.
Die argumente dat die sagteware baie duur is, word regtig belaglik om 'n paar voorbeelde te stel:
Hoekom is 'n eiendom GIS-program ter waarde van 1,500-dollars? en waarom moet ek 1,300 betaal vir elke uitbreiding?
Wel, omdat die mark so is, is die koste van 'n internasionale bedryf om geld te betaal, om die produk te posisioneer en om dit op te dateer, vereis bemarkingsbesluite wat uiteindelik 'n prys daarop stel.
Maar ook omdat ons met hierdie hulpmiddel geld verdien, kan 'n enkele beskeie karteringwerk ons die belegging verhaal. Ons is produktiewer omdat ons 'n beter gehalte werk doen as wat ons voorheen gedoen het met uitgebreide kaarte op papier Maila en op 'n ligtafel of op die vensterglas gekruis.
Ons kan nie ontken dat tegnologie ons produktiewer maak nie. Ons betaal vir 'n rekenaar, want daarmee verdien ons meer winste, betaal ons CAD-sagteware omdat ons nie die tekenbord kon gryp en dinge met minder produktiwiteit kon doen nie. Daarom betaal ons sagteware en hardeware omdat ons dit in minder tyd doen en met die kwaliteit wat die kliënt eis; albei gevalle verteenwoordig ekonomiese voordeel. Nog 'n koek is dat sommige ondernemings innovasie verwar met verbruikerswese, maar oor die algemeen red niemand die Wild-teodoliet uit die XNUMX's nie en koop 'n totale stasie net omdat dit mooier is.
As ons nie daarvan hou nie, Ons gebruik Open Source sagteware en dit is verby. Dieselfde werk -en beter- dit kan gedoen word met 'n gratis instrument soos gvSIG of Quantum GIS. Jammer dat dieselfde nie gesê kan word in ander gratis alternatiewe wat baie volwassenheid en volhoubaarheid kort nie.
Dis onregverdig! In Megaupload het ons boeke afgelaai wat ons in die Universiteit beset, sommige van hulle bestaan nie meer nie.
Laat ons ernstig wees. As iemand aan die Universiteit is, is dit omdat hulle die waarde geleer het wat kennis verteenwoordig. U moet in boeke belê, as u nie die geld daarvoor het nie, beperk u uself tot die moontlikhede wat in die universiteitsbiblioteek bestaan. Maar die tekort aan opvoedkundige dienste is nie 'n regverdiging vir 'n onwettige praktyk nie. As dit die geval was wanneer u gegradueer het, sal u iemand anders se eiendom steel vir u eie voordeel.
Vroeër of later moet ons verstaan dat 'n graad ons ook beroepslui maak, dit sluit in die respek vir die belegging wat ander in kennis maak en dat dit in 'n rekenaarprogram of 'n boek realiseer. Sodra u die graad behaal het, hoop u om produktiewer te wees, nie net omdat u meer geleer het nie, maar omdat u beter kan verdien; want ek neem aan dat u nie 'n advies gaan doen nie, en u dit sal weggee vir die maatskappy wat die opdrag gegee het om kopieë te maak en dit op die internet te versprei.
Dit gaan nie oor filosofie of godsdienstigheid nie. Dit is bloot respek vir die universele beginsel wat Confusio 300 jare voor Christus gesê het:
Wat jy nie wil hê ander moet met jou doen nie, moet jy nie aan hulle doen nie.
Die buite-egtelike kant
Die kwessie is kompleks as gevolg van internskapsituasies wat 30 jaar gelede nie bestaan het nie. Seerowery was nog nooit so nie "maklik om te oefen“. Die twyfel betree die stof: as wat die FBI gedoen het geregverdig, ondersteun en wettig is, waarvoor is die SOPA-wet dan?
Die ongemaklike bly in die weegskaal van die internasionale reg. Die reg van diegene wat Megaupload gebruik het om lêers op te stoor wat nie die outeursreg oortree nie, en wat vir daardie diens betaal het. Die invloed van dertig maatskappye weeg dus op die regte van miljoene gebruikers.
Wat die meeste pla, is miskien die intervensionele gewoonte wat hierdie magte het om te doen wat ons almal al weet. Ek wonder:
As 'n terroris deur die Regering van Koeweit nagestreef is om weg te steek in die streek van Tomball, 'n Houston 1 tyd, sal Amerikaners ek ophou verskeie Midde-Oosterse lande gekom het om 'n paar areas van Texas totdat hulle vind bom?
Maar hulle glo dat hulle die reg het om dit oral in die wêreld te doen.
Dan, terug na die ongemaklike van wat hulle met Megaupload gedoen het, is:
Wat sal gebeur as met die nuwe wetgewing 'n maatskappy dit in die Gmail-e-pos bedieners toon Daar is gestoor 'n baie kopiereg materiaal?
As hulle dieselfde behandeling toepas en besluit om Google te sluit, sou dit ongetwyfeld wêreld chaos wees. Maar veronderstel hulle sluit nie Google af nie, maar wel die diens wat die onwettige optrede moontlik maak, en sluit Gmail van die een dag na die volgende. As ons in ag neem hoeveel ons nou van 'n e-posrekening afhanklik is: waar ons lêers gestoor word, die monitering van ons werk, die beweging van ons ondernemings, die kontakte, om net daaraan te dink, veroorsaak soos wil pluk.
Daar is ook baie om oor die skending van privaatheid te praat. Die Megaupload-saak toon dat daar magte is om privaatheid in elektroniese kommunikasie te ken. En as iemand dit vir die kwaad wou gebruik ... is dit eng. Daarbenewens word die buite-egtelike huweliksgesprekke van Facebook, Gmail of Yahoo Messenger eendag bekend gemaak net deur die e-posadresse van die twee mense in te tik, dit sal noodlottig wees vir groot ondernemings om inligting van hul mededingers te benut om voordeel te trek.
Op hierdie, die P2P dienste en baie samesweringe ... daar is meer om oor te praat en dit pas nie in hierdie artikel nie.
En dan?
As daar 'n wins in die sluiting van Megaupload is, het al die maatskappye wat soortgelyke aksies doen, wakker geword met die hersiening van hul strategieë, insluitend dienste wat ons almal gebruik het en met 'n baie goeie gehalte, soos DropBox of Yousendit. U hoef nie 'n waarsêer te wees om te voorspel dat 'n opdatering van die gebruiksbeleid op hierdie webwerwe beskikbaar is nie en meer toesig moet hou oor praktyke wat onwettig is.
Nie dat hulle dit nie het nie, maar nou wanneer jy 'n oortreding rapporteer, lei die protokol tot die versoek om soveel inligting om te bewys dat jy die outeur of eienaar van 'n produk is wat die onderwerp wil vergete; sodat hulle uiteindelik net die lêer van 'n gebruiker verwyder, in plaas daarvan om die waarskuwing te veralgemeen aan die handelsmerk wat gerapporteer is.
Inteendeel, elkeen wat films, musiek, sagteware of boeke oplaai, moet niks bewys nie. U moet net die naam van 'n handelsmerk in Google, AutoCAD 2012, skryf om 'n voorbeeld te gee, en ons sal sien dat aflaaiwebwerwe soveel optimaliseringswerk doen dat dit eerste in soekenjins verskyn, selfs baie keer voor dieselfde vervaardiger. Google sal die algoritme moet aanpas.
Soos met Napster, sal Megaupload nie kan herleef nie, nie uit die hand van die skrywer wie se kriminele rekord niks minder as rampspoedig is nie. Miskien sal die hacker-gemeenskap dit weer opneem, of die webwerwe wat baat gevind het deur verkeer na hierdie inhoud te genereer, maar die veiligste is dat mededingers sal optree om onwettigheid te voorkom om die posisie wat Megaupload verwerf het, wat 50 bereik het, te steel. miljoen besoeke per dag. Moontlik sal almal baie min daarin belangstel om 'n hongerstaking te voer om Megaupload te verdedig, want met die honger wat hulle hom meebring, kan sy einde so 'n wraak wees. Een van almal sal die plaasvervanger wees; dat ja met nuwe reëls voor hierdie waarskuwing.
Wie sal dit wees? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... dit is nie 'n kwessie van tyd nie, dit is 'n kwessie van SOPA.
Wat is volgende
Wel, eenvoudig, jy moet veg dat die SOPA / PIPA-wetgewing en die afleidings daarvan in elke land nie met daardie vlak van supermoondhede slaag nie. Dat politici nie wette maak wat hulle nie eers verstaan nie, dat hulle so gereguleer moet word dat daar geen onduidelikhede bestaan wat deur die netwerk al tot versadiging verklaar is nie.
Vir diegene wat toegewyd is aan werk, kom ons meer bewus daarvan dat ons kantore wettige sagteware gebruik en ons vorder in die kennis van die Open Source-alternatiewe wat baie te bied het.
Vir diegene wat Megaupload op 'n wettige manier gebruik, om te veg vir die reg om terug te keer, ten minste om die lêers wat hulle gestoor het, af te laai, na 'n ander webwerf op te laai en skakels reg te stel wat verkeer na daardie lêers lei. Onbeskermde inhoud wat daar was en wat kulturele bydraes verteenwoordig, kan sekerlik elders gevind word.
En vir diegene wat grootskaalse piracy in Megaupload gedoen het ... om vir hulleself te sorg omdat hulle baie inligting verskaf het, is dit en alles wat hulle gedoen het binne die regsgebiede bekend.
Piraterij sal altyd bestaan, nie net in die digitale media, maar ongelukkig maak dit deel uit van ons omgewing as 'n samelewing, en dit beteken nie dat ek dit wil hê nie. Hierdie verskynsel as al die goeie en slegte van ons as mens, word nou in die digitale wêreld weerspieël.
Wat ook waar is, is dat ons met die middelmatige salarisse wat ons ontvang nie sulke lisensies kan koop nie. Dit is waar daar geen ekwiteit is nie, waar groot maatskappye hul koste vir groot maatskappye of groot mense analiseer.
Die probleem van SOPA, PIPA, ACTA onder andere is dat dit mag gee aan regerings en maatskappye, met die privaatheid van gebruikers breek en voordeel trek uit hulle.
Ek neem as voorbeeld, hier in Mexiko, vermoedelik om sel met ons persoonlike data soos naam en afpersing CURP inroep wees oor die telefoon, wat nie gebeur het nie. Net dink dat die regering hierdie privaat data het, begin ek bewe aan die wete dat hulle die verkeerde hande bereik. Groete.
Natuurlik is dit 'n sosiale verskynsel so maklik om op te los as om gelyk te stel aan die wêreld.
Maar dit is ook waar dat baie piraterij nie gehoorsaam is aan die behoefte om te produseer nie, maar 'n manie vir verbruikerswese:
As iemand nie volle AutoCAD kan koop nie, koop dit LT, vir die ekwivalent van US $ 1000
As jy nie kan nie, koop jy 'n IntelliCAD vir US $ 500 en as dit baie duur lyk, is QCAD gekoop vir US $ 60.
As u nie die helfte van 'n minimum salaris vir QCAD het nie, word een jaar verwag en LibreCAD is afgelaai.
Nog 'n opsie is om die tekenbord en chinograaf te gryp. As jy besluit op 'n IntelliCAD, sal jy dieselfde doen as wat jy met AutoCAD sou doen, en jy sal vir jou werk gehef word. Met 14 planne wat 'n tekenaar vir 'n prys van US $ 37 maak, kan die lisensie betaal word.
Die probleem is wanneer ons glo dat piracy 'n goeie praktyk is omdat dit onmoontlik is om op te hou. Dit is die rede waarom OpenSource-inisiatiewe dit moeilik vind om volhoubaar te wees, want mense lyk makliker om Microsoft Office te haak as om OpenOffice te leer.
Die slegte praktyk lei ons om te glo dat alles gratis daarvandaan afgelaai kan word. Tot die mate dat mense nie wil betaal vir 'n Stitchmaps lisensie ter waarde van US $ 50.
Groete, dankie vir die bydrae.
Daar sal geen piraterij wees as mense genoeg geld het om die produkte te koop nie. En die prys van die produkte is onmoontlik. In Mexiko, byvoorbeeld, sal 'n persoon wat byvoorbeeld die autocad 2012 wil koop, twee jaar minimum lone moet insamel om toegang tot die program te hê. Terwyl dit in Holland is, sal 'n persoon wat dieselfde program wil koop drie maande minimum loon kos. Die verskil is sosiale, mense toegang piraterij vir die eenvoudige feit dat die oorspronklike produk is ver van hul werklikheid.
Seker, jy gaan argumenteer dat jy nie die autocad 2012 koop nie, dat jy 'n boks koop om skoen te skink.
Piraterij is 'n sosiale en ekonomiese verskynsel. Dit is nie uitsluitlik vir kopiereg gesluit nie.
Byvoorbeeld, baie nie-kernboeke in studente-opleiding word nie meer in biblioteke gevind nie. Maar jy kan dit ook nie in boekwinkels vind nie. Hoekom? Vir die eenvoudige feit dat hulle nie kommersieel en uitgewers is nie, wil hulle nie verander nie. Eenvoudig en eenvoudig die descatalogan, maar hulle hou die kopiereg, verkoop dit nie of gee hulle op nie. En dan, wat gebeur met daardie titels? Hulle is verlore deur 'n mercantile visie.
Wat kan van die patente op medisyne gedink word. As jy leer dat die belangrikste farmaseutiese laboratoriums in Switserland vergader om nie saam te vat om die prys van medisyne te verlaag nie.
Of die diefstal wat Microsoft aan Mac maak vir sy 7-oorwinning; die diefstal van tegnologie van die Boeing na Aerobus; of die diefstal van tegnologie van Cervélo na Cannondale; die Porsche spioenasie op Mac Laren; Intel steel tegnologie en amptenare van AMD; Android, irriterende Steve Jobs vir industriële diefstal; of Apple teen die Phillips; die Mercedes Benz op die ingenieurs van die Maseratti.
Dit is baie maklik om 'n reël te kry maar op twee verskillende maniere te meet. Die probleem is dat transnasionale korporasies die res van die mensdom as passiewe kliënt kliënte wil hê. Net dit, hulle sien mense nie soos wat hulle is nie. Hulle sien mense as geld. Die een wat afgetrek moet word.