KML ... OGC compatible of monopolie formaat?

Die nuus is daar, en alhoewel dit meer as 'n jaar gelede was dat die kml-formaat as 'n standaard beskou word, wek die oomblik dat dit goedgekeur word, baie kritiek op Google se voornemens om 'n formaat wat baie goed geposisioneer is, te monopoliseer. Dat daar nou gesê word dat kml in die OGC-standaarde is, het verskillende opinies gegenereer.

Die goeie

Die standaarde is goed; as dit nie bestaan ​​nie, kon die interoperabiliteit tussen die verskillende tegnologiese instrumente, veral kommersiële, nie volgehou word nie. Die doel van Open Gis Consortium (OGC) is om ruimtelike data standaarde te sistematiseer wat die skep van ruilprotokolle onder gedokumenteerde skemas toelaat, soos definisies van entiteite, verhoudings en datawoordeboeke ens.

As ons kyk na die lys van tegnologieë wat verskeie van hul produkte onder die slagspreuk "ogc-standaarde" het, sien ons dat die poging baie goed ondersteun is, insluitend AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold. onder andere ander het net verlede jaar Microsoft ingesluit. Hierdie tabel weerspieël die kategorieë waarvoor daar OGC-standaarde is, insluitend KML, wat 'n XML-geografiese liggingdatastandaard sou wees.

Tot dusver is dit moeilik was om met 'n KML sonder om dit in te voer (KML te DXF), en die datum Google het nie lus sal jou vermoë Google Earth gee direk oop een Shp of dxf; die feit dat die KML-standaard kan aanneem dat hierdie dinge kan verander, want dit verseker dat evolusie nie luister na die mal daarin geslaag kriteria in die spel Google en kreatiwiteit van die geospatiale bedryf en die gemeenskap in die algemeen kom.

Dit is dus nie sleg dat Google sy kml-formaat vrystel nie en dit is goed dat hy dit onder die "oop" model doen, want so kan volhoubaarheid gewaarborg word aan diegene wat in ontwikkelings belê. Dit impliseer die gemak om toepassings te skep sonder om data in te voer of te transformeer, en alhoewel dit baie teoreties lyk, soek die "oop" kriterium, behalwe dat dit samewerkend is, neutraliteit, wat almal bevoordeel sonder om die formate met 'n spesifieke program te registreer ... behalwe Google natuurlik..

Die slegte

Die probleem is dat hierdie goedkeuring van die formaat deur die OGC op 'n sensitiewe tyd in die groot tegnologie markte kom; en ons verwys presies na die oomblik wanneer Microsoft kon nie koop nie Yahoo! wie het besluit om met Google te flirt.

Microsoft klop Google in rekenaarnutsgoed, Google klop almal in internetoorheersing, Yahoo! klop beide in aanlyn-advertensies. Microsoft wed op gevange lisensies, Google probeer om die gebruik van "sy" gratis toepassings te bevorder, Yahoo! dit sterf elke sekonde. Virtuele Aarde is elke dag aantrekliker, Google Earth het meer dekking, Yahoo kaarte ...

Hierdie geringe voegwoorde is die wat twyfel laat ontstaan ​​as Google die kml aan die publiek wil vrystel, nie omdat dit iets aan die wêreld gee nie, maar omdat hulle wil hê dat almal moet werk in 'n formaat wat hulle reeds kon posisioneer. ontwikkel lessenaartoepassings om versoenbaarheid te verseker met styl wat lei tot geweldige lydingsvlakke en om Java te oorskadu. 'N Groot deel van die geospatiale gemeenskap het ook die potensiaal van kml onderskat vanweë die beperkte vermoëns, want hoewel ons erken dat Google Earth en Google Maps wonderlike prestasies het, doen kml niks anders as om fokken plekke te wys nie, want die beginsel was ese: geografiese eenvoud bo xml en altyd met 'n webfokus. Maar die ontwikkelinge van die wonderlike lessenaargereedskap het nie net meer betrekking op die invoer en uitvoer van die kml nie weens die gekke Google-gewoonte om hul API op enige plek te spyker.

) GC Standaarde - Die Lelike

... en dit kan die moontlikheid maak om ontwikkelings te maak wat aan Google Maps-data koppel sonder om deur die API te gaan? Tot op datum, as jy iets wil hê jy moet 'n Google uitvoerende spoor, haar vertel wat jy wil doen, wat jy wil om te wys, as die data sal wees ... en dan verwag jy om voorwaardes op die vlak van 'n besluit tot wys waar gee Jy moet die Google-logo en natuurlik die verpligting hê om 'n Google Earth Enterprise-kliënt te koop teen die prys waaraan jy kan dink of in die uiterste geval 'n Google Earth Pro Op die bediener is gekondisioneer met sy grille.

Ook al is ons jubel die oop alternatiewe word ondersteun deur 'n goeie posisie tegnologie, soos die geval van Google en duisende domeine wat ontwikkel het op sy API, onthou dat nie so lank gelede MySQL, wat 'n groot samewerking van die gemeenskap ontvang, dag is deur SUN gekoop vir die beskeie som van een triljoen dollar. En diegene wat gehelp het om die foute van elke weergawe op te los, het nog nie 'n sent gesien nie.

By die Baltimore-konferensie kan ek my reeds die toespraak voorstel van Mark Reichardt, uitvoerende hoof van OGC, wat 'n plenaire vergadering sal hou genaamd: "Die visie van die OGC“, en waarin hulle sekerlik 'n altaar vir Google sal offer. Waar sal hierdie roman eindig?