Geospatial - GIS/ Maps Google Earthvirtuele Aarde

MapBuilder lewer 'n ander af

Dit is pynlik om interessante projekte te sien skeur hulle klere en aanvaar dat hulle aftree ... net 'n paar dae gelede ons het gesê van die swakheid van die projekte wat nie geassosieer word met 'n aggressiewe bemarkingsplan wat volhoubaarheid bied nie.

kaart bouer

Nie presies die geval MapBuilder, 'n projek gebore in Desember 2003 met goeie resultate en het aangekondig dat hy 'n finale stabiele weergawe sal trek, maar kan nie voortgaan met die projek die manier waarop hulle moes doen. Sy grootste integrasie was met OpenLayers, wat die besigheid lyk om te verstaan; hoewel dit nou vir MapBuilder nie so maklik is om die tempo van ontwikkeling te volg nie.

So jy maak 'n regstelling, nie om te gooi in die handdoek eerder verander samewerking model OpenLayers verlaat die rol ten einde beter benutting van hulpbronne.

Wat Ek was doen Mapbuilder goed

Die grootste prestasie van hierdie projek was om 'n aansoek wat toegelaat gelisensieer onder LGPL sonder veel komplikasies skep kaarte kliëntediens vir Internet en XML lewering verwerking onder onder 'n AJAX omgewing te skep. volgens baie, vereenvoudig model Model-View-Controller (MVC) is relatief maklik om te gebruik, maar meestal met baie min vereiste vir die bediener.

  • Kaartdienste kan GML, WFS, GeoRSS, en ook Google Maps insluit. Maar met die integrasie van OpenLayers kan dit ook gekoppel word aan Yahoo, Virtual Earth en Multimap
  • Dit het ondersteuning vir beide die publikasie van data via WFS ... insluitende transaksionele dienste (WFS-T)
  • U kan dienste bou met behulp van Web Map Context (WMC) en Open Web Services Context.
  • Dit is verenigbaar met verskeie OGC standaarde en is 'n projek wat OSGeo beskou as gegradueerde

Hay 'n paar voorbeeldePlos is baie goed gemonteer omdat dit sy funksionaliteit met sommige weergawes van Firefox (ietwat oud), Internet Explorer en Mozilla kon integreer ... sodat die beperking nie op die einde van die gekke wysigings van Google en Microsoft na hul blaaiers kon tred hou nie. Op die pad het ons geland met die hartseer werklikheid:

"Dit is moeilik vir iemand om iets goeds te ontwikkel, gratis", nie omdat dit nie moontlik is nie, maar omdat alles in hierdie lewe geld kos ... selfs tyd.

Die ernstigste probleem is dat aangesien hierdie aansoek verskeie is, so met baie twyfel en spyt bly ons in die hoop dat iemand dit sal terugneem ... selfs as dit iemand moet wees so sleg Ek het dit klaar bemark.

Dit is duidelik dat die weergawe van MapBuilder moontlik die laaste is, maar van OpenLayers se kant sal dit moontlik wees om meer volhoubare kontinuïteit te gee.

Via: James Fee

Golgi Alvarez

Skrywer, navorser, spesialis in Grondbestuursmodelle. Hy het deelgeneem aan die konseptualisering en implementering van modelle soos: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Register in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redakteur van die Geofumadas kennisblog sedert 2007 en skepper van die AulaGEO Akademie wat meer as 100 kursusse oor GIS - CAD - BIM - Digitale tweeling-onderwerpe insluit.

verwante Artikels

3 Comments

  1. Wel, lees rustig die oorspronklike kennisgewing op die bladsy MapBuilder, blyk dit nie te oorgegee maar het besluit om saam te smelt met Open Lae projek met gedeelde kode, ontwikkelaars en 'n aantal van die gebruikers van 'n paar gelede van jare. In die feit dat die verhouding tussen die twee projekte was baie groot en het MapBuilder OpenLayers gekies as die lewering enjin. En ek sê dat eerder is 'n samesmelting tussen twee projekte, eerder as om die mislukking van een van hulle, omdat die ontwikkelaars mayoríade parce MapBuilder om opgeneem te word in OpenLayers.

    Ten slotte, ek dink nie diegene wat sagteware bemark is “sleg” nie, dit is net ’n ander produksiemodel.

    'N groet

  2. Wel ... 'n vriend wat 'n IDE-kursus in Frankryk het en wat 'n projek op Map Builder laat bou, vertel my dat sy instrukteurs genoem het dat MapBuilder sal voortgaan ... en dat hy nie die eerste boodskap glo wat hy lees nie.

    Hoe gelukkig is ek dat ek so gevang word ... op enige manier, dankie vir die toeligting ... Ek het 'n paar regstellings aangebring in die oorspronklike standpunt

  3. mmm ek stem nie heeltemal saam nie.

    As mens Cameron se aankondiging oor die onttrekking van MapBuilder lees, sien hy dat dit nie presies 'n verlore stryd is nie, maar eerder 'n hervestiging van pogings.

    MapBuilder het meer 'n kode haring met OpenLayers ontwikkelaar gemeenskappe en beide tyd was saam sedert FOSS4G van Lausanne (2006) werk. Daarom, as hulle saam, deel kode en Openlayers is die verkryging van 'n groter basis van die ontwikkelaars, is dit logies dat MapBuilder gemeenskap sluit aan by die OpenLayers.

    Ek dink dat dit in elk geval 'n sukses vir OSGeo is om hierdie twee projekte onder hul dekking te hê, want dit het die mense van MapBuilder vertroue gegee om in OL te werk. Dit is die moeite werd om die draad van die gesprek te lees in die algemene lys van OSGeo waar ek dink dat dit alles op prys gestel word.

Skryf 'n opmerking

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk met *

Terug na bo knoppie