Wat hulle nie oor die Russiese meteoriet gesê het nie

Na byna twee dae van kontak met 'n intelligensie-ontleder van die National Reconnaissance Office (ONR), bevestig 'n span kundiges 'n interessante ontdekking gebaseer op wat hulle geneem het uit die dieptes van die meer waar die Russiese meteoriet geval het, wat na verklarings voorgestel het dat dit 'n Noord-Amerikaanse missiel is; en dat dit onderskep is deur die anti-missiel tegnologie van die Russe. Met behulp van NASA se nuwe Aarde-waarnemingstelsel (SOT) -wat insluit 'n versameling van satelliete wat voortdurend die planeet monitor om klimaatsveranderinge op te spoor, met behulp van baie algemene afstandswaarnemingstegnieke- het 'n groot deel van die meteoriet gevind onder die bevrore oppervlak van Lake Shebarkul, in 'n gebied van relatiewe diepte.

Om af te lei, is verskillende idees gegenereer, soos dat dit in die lug ontplof het, en klein kraters is getoon wat nie saamval met die massa van daardie vuurbal nie. Maar die navorsingspan het daarin geslaag om op te spoor dat die meteoriet insekfossiele bevat wat baie ooreenstem met dié op aarde. Daar word voortydig bevestig dat dit buitenaardse lewe is, maar die ontdekking is iets wat NASA en ander organisasies broodnodig het, aangesien hoë persoonlikhede die idee het om sommige departemente van die NASA af te takel, dit betroubaar is. .

Vier burgerlike wetenskaplikes is ook gestuur om die ontdekking te bevestig en te studeer voordat die ontdekking bekend gemaak word. Vir nou, een van die wetenskaplikes het gewaarsku oor iets wat op bevrore water gat waar die meteoriet verwyder en voor ander wetenskaplikes waarsku, is in hegtenis geneem deur 'n spesiale kragte het nie. Die ander drie wetenskaplikes saam met Rachell Sexton word buite die basis gestuur om te verifieer dat die gat verseël is om die idee te verwerp.

As jy die res wil lees, dan is daar niks meer om die boek te koop nie, want dit is baie goed vir 'n vervelige reis soos die een wat ek nou het.

Die boek staan ​​bekend as The Conspiracy, en die skrywer is Dan Brown en word net deur 7 Euros in e-boek gekoop.

... Met die verskoning vir diegene wat met baie emosie gelees het, is hier 'n paar basiese antwoorde vir 'n vriend wat vrae aan my gestuur het wat van ons tema weg is en wat natuurlik die breë draad verbreek wat deur die onderwerp van die artikel voorgestel word.

Hoe naby was die asteroïde en hoeveel gevaar het dit veroorsaak?

Die twee verskynsels het 'n indrukwekkende risiko vir ons planeet verteenwoordig, niks nuuts nie, maar met die rol wat die media speel, word dit meer histeries.

• In die geval van die asteroïde 2012 DA₁₄ met die eenvoudige feit dat ons weet dat dit op 'n afstand 13 keer nader as die baan van die maan (27,700 kilometer) verbygaan, sê die afstand waarop die satellietkonstellasie waarmee ons GPS werk, amper ... sê ons dat ons relatief naby was . En as ons in ag neem dat dit 45 meter in deursnee was ... onnodig om te sê.

Maar wel, ons is bewus daarvan dat wetenskaplikes 'n interessante vlak van vermoë het om die benadering van een van hierdie vriende in die toekoms te voorspel; natuurlik, sodra dit bespeur word dat dit direk op die aarde kom, moet min of niks gedoen word eerder as om aan die hoogste toevertrou te word.

Hoe gevaarlik was die Russiese meteoriet?

• Die ander saak is ietwat meer stresvol, want dit is 'n renmotor wat 17 meter lank is, en dit verbaas ons. Daar word gesê dat baie soos hierdie gebeur dikwels, die verskil is as hulle naby bevolkte plekke val en natuurlik speel die tegnologie wat beskikbaar is vir almal om video op te neem, foto's te neem of satellietbeelde vas te lê, nou 'n groot rol.

Hoe waarskynlik is dit dat ons dit meer gereeld sal sien?

Ons moet nie die histerie van die samesweerders neem nie, hierdie verskynsels is baie algemeen.

Die rede waarom hierdie meteoriet nie as die asteroïde opgespoor is nie, is omdat stelsels gewoonlik gemaak word om liggame meer as 'n kilometer in deursnee te identifiseer. Deur die oppervlak van die maan te sien, word ons tot die gevolgtrekking gekom dat die aarde ook die teiken van baie impakte moes wees.

Maar die aarde het 'n atmosfeer wat ons die beste beskerming is, soos u kan sien in daardie spookagtige beeld, dat die ontploffing op daardie hoogte ons skaars die klankskokgolf gekry het, en dit was die een wat die vensters van die stad Chelyabinsk gebreek het tot toe was dit vir die hele wêreld onbekend; hoewel dit twyfel of dit hierdie ontploffing of die impak was; met wat hulle sou hê om ons 'n meer reuse krater te wys. Maar laat ons dink dat dit die impak met die oppervlak sou ontplof het ... 9 Hiroshimas saam sal ons 'n ander verhaal vertel, ten minste in die Oeral-omgewing.

Die ander rede waarom daar minder aangetref word, is dat die meeste van die grond met water bedek is, waar baie van die meteoriete sekerlik val; en ander in afgeleë plekke.

As 'n les geleer, moes ons 'n bietjie meer lees, en wees bewus daarvan dat ons so veilig as blootgestel is.

Ons word blootgestel aan soveel gevare om die draai, soos 'n motorfiets wat ons tref, ons aangerand terwyl ons by die verkeersligte wag, terwyl politici ons veiligheid vernietig ... dat as die uiterste gebeur dat 'n meteoriet direk op ons sal val. skedel ... daar is niks meer om oor te bekommer nie.

Nie eers in die kredietkaartskuld, of die meestersgraad voltooi nie, of wie sal die sandale wat ons al vir 'n lang tyd versorg het, aantrek.