Gratis GIS platforms, hoekom is nie gewild?

Ek laat die spasie oop vir refleksie; Die ruimte vir die lees van blogs is kort, so ek moet versigtig wees, ons moet ietwat simplisties wees.

As ons praat oor 'gratis GIS gereedskap“, twee groepe soldate verskyn: 'n groot meerderheid wat die vraag vra
... en wat is dit?
... en daar is gebruikers van hulle?

Terwyl 'n minderheid aan die ander kant van die verhoog geleë is, met antwoorde soos:
... Ek doen meer sonder om geld te spandeer

Hier is 'n paar redes waarom gratis platforms nie in die mode van die oorgrote meerderheid GIS-gebruikers is nie.

1. Die leerkurwe
In die geval van GRASS, om 'n voorbeeld te gee, werk hierdie instrument met Linux en Windows, wat 'n API in C-put gedokumenteer, wat het Tutoriales Heeltemal volledig, nadat ons dit nagegaan het, verifieer ons dat dit die funksies van ARCGis, en verskeie van sy uitbreidings wat duisende dollars werd is, doen.

... maar wie gee jou 'n GRASS kursus in 'n Latyns-Amerikaanse land?

Ek praat nie van opleiding vir ontwikkelaars nie, hulle leer self, sonder die algemene en huidige bedieners van ruimtelike analise, beeldverwerking, omskakeling van rasterdata na vektor ... die dinge wat GRASS baie goed doen. Om 'n GRAS-opleiding te gee, moet sekerlik net 24 uur maklik wees, maar die bose kringloop dat daar baie min vraag na hierdie kursusse is, beteken dat ondernemings wat hulle toewy aan opleiding nie konferensies oor hierdie onderwerp beplan nie. Laat ons nie sê oor ander gratis of gratis programme soos gvSIG, Lente, Saga of Spring wat minder bekend is.

Die feit dat die leerkurwe baie wydverspreid is, maak gebruikers duur ... op dieselfde manier dat Linux gratis is, maar 'n goed ondersteunde RedHat-diens kos baie geld.

2. Dit is makliker om te haak as om te leer
Dit is duidelik dat ESRI en AutoDesk gewild is omdat seerowery hulle 'n hand of 'n haak gegee het. Alhoewel dit baie robuuste, gevarieerde instrumente is en ongetwyfeld baie goedgekeur word deur 'n bekende firma, moet 'n mikro- of klein onderneming wat toegewy is aan die kartografiese gebied minstens $ 48,000 dollar in ESRI-produkte belê net om 'n ontwikkelingsafdeling van 5 gebruikers te begin (ArcGIS , ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... sonder GIS Server). Open source-platforms is dus 'n goeie trekpleister vir ontwikkelaars, maar gewone rekenaars wat slegs op die lessenaar werk, sal 'n ooglap dra en $ 1,500 aanlyn spandeer :).

3. Dit is beter om met die gewildste as met die beste te gaan.
Ons sien hierdie gebruik selfs wanneer geld spandeer word, die gebruiker weet dat Mac beter is as PC, dat Linux beter is as Windows, dat sommige CAD-gereedskap beter is as AutoCAD; so hierdie platforms wat meeding soos David en Goliat bly in die hande van "geselekteerde gebruikers" wat soortgelyke pryse betaal.

Terwyl in die kompetisie tussen die "amper gratis" en die "duur", word die muur reusagtig, meer as een keer was ek geneem deur die heidene, vir die gebruik van Manifold ... hoewel dit nie gratis is nie. Dus, ons gebruik instrumente wat $ 4,000 kos net om Geek te bly, hoewel die meeste gebruikers nie sagteware lisensieer nie, maar wel ondernemings.

... Ten slotte sien ons dat dit 'n noodsaaklike euwel is dat daar groot maatskappye bestaan ​​wat duisende dollars vir 'n lisensie hef, sodat die vraag na hierdie tegnologie volhoubaar is. En dit sal nog 'n noodsaaklike euwel wees, dat 'n groep van die oopbron se kant af bly veg, hoewel die oorgrote meerderheid hulle as Nerds sal beskou.