Honduras het die derde alternatief gekies

"Deur hierdie beteken, deel ek jou mee dat ek die brief van die Organisasie van Amerikaanse State in ooreenstemming met die bepalings van artikel 143, met onmiddellike effek opsê."

Net dit het ek ontbreek, 'n kategorie vir politiek en internasionale reg moet oopmaak, want die kwessie duur te lank.  Ek het gister met hulle gepraat van die moontlike opsies, en vier, die verkiesing was die derde, beide deur wat Insulza aangedui het as of waarmee die staat besluit het.

Die wêreld sal begin met die nuus dat Honduras die brief van die Organisasie van Amerikaanse OAS met onmiddellike effek aan die kaak stel. En gegewe wat dit impliseer, sal ons 'n paar refleksies maak:

1. Waarom doen Honduras dit so?

Daar moet onthou word dat die lid die staat Honduras is, nie sy owerhede nie, sodat die OAS nie die owerheid kan erken nie, maar namens die staat kan optree en die brief ontken.

Dan dring die regering daarop aan dat die grondwetlike orde nie uiteengesit is nie, 'n aspek wat hulle volgens hul wetgewing regverdig, hoewel hy ná Insulza se besoek nie gekom het om te vra wat gebeur het nie, maar om te bekragtig of hulle bereid is om president Zelaya weer in te stel. Die kwessie word ingewikkeld ... baie kompleks.

Volgens wat die media noem, is daar 'n sekere aanleg van die kant van die sekretaris-generaal, wat in 'n herverkiesingsproses is, wat ook 'n militante van links is en goed wil lyk met die lande wat ALBA simpatiek het. Daar is geen reaksie gehoor nie, te midde van die dreigemente van Hugo Chávez om in te gryp as dit nodig is.

Alhoewel die tussentydse regering, om dit 'n naam te gee alhoewel dit op internasionale vlak 'n staatsgreep genoem word, sy optrede op Zelaya se optrede gebaseer het op die riglyne van Chavismo, is die groot kans om die president na Costa Rica te dryf asof buite 'n pakket het geen rasionele verklaring nie en sal 'n daad wees wat die hele wêreld nie so maklik sal vergeet nie. As daar dade was wat hom gewig het, was dit om hom vas te trek, aan die wêreld te kommunikeer ... ten minste, dit is hoe dit saamval; dit sou soveel makliker gewees het om die volgende handeling aan die wêreld te regverdig.

2. Dit impliseer dat die brief van die OAS ontken word

Volgens artikel 143 van die brief kan 'n lidstaat dit aan die kaak stel deur dit skriftelik aan die Algemene Sekretariaat te stuur, wat die ander lede daarvan in kennis sal stel. Daar is egter twee jaar vanaf daardie datum, tyd waarop die brief ophou, en vanaf daardie tyd wat op 3 Julie 2011 sou wees, sou die land van die Organisasie geskei word. Alhoewel die feit dat dit 'onmiddellike effek' openbaar, twyfel kan lewer of die twee jaar van toepassing is of nie.

Agter die onderwerp is 'n brein wat hopelik genoeg weet oor die onderwerp, as jy kyk, wat het die aankondiging was die vise-kanselier, wat 'n lid van die regering van Zelaya, moet hulle verskyn en gesê die nuwe kanselier word nie deur die OAS erken; blykbaar van plan is deur die storm te loop in die ses maande verlaat vir die verkiesings wat deur die Hooggeregshof Verkiesingskommissie Tribunaal, of selfs te bevorder hulle verwag Insulza is nie herkies as sekretaris-generaal en probeer weer om terug te keer.

Insulza het ook gesê dat die OAS nie intervensie in die state beoefen nie, dit is die praktyk van blou helms wat orde met geweld moes herstel, aangesien dit nie 'n goeie ervaring was nie.

3. Wat kan ons verwag?

Die maatstaf is roekeloos, veral met internasionale betrekkinge, want hoewel dit in die geval van die VN en die OAS, wat multilaterale betrekkinge is, is dit gewoonlik 'n verwysingsraamwerk of voorwaarde vir bilaterale betrekkinge. Dit sou impliseer dat baie lande wat samewerkingsooreenkomste het, kan besluit om bande te verbreek of op te skort, en dat internasionale krediete geblokkeer sal word.

Maar intern is daar 'n polariseringskrisis as gevolg van Zelaya se ondersteuners wat teen die daad is en wat dit 'n staatsgreep noem. Die stop van hierdie druk is nie so eenvoudig nie, die deur na 'n burgeroorlog is op hande, veral, soos ek laas gesê het, as daar steun uit die drie bronne is waarvoor 'n ekonomies beperkte staat nie lank kan oorleef nie: ondersteuning van die Chavismo, inherent aan dwelmhandel en georganiseerde misdaad.

4. Alternatiewe vir optimisme

Ek vertel jou net wat in die media gehoor word, onpartydig hieroor, dit skok my om te weet dat alles vermy kon word as daar minder klein aksies sou veg vir mag en rats instellings in die uitvoering van hul plig. Die veroordeling van die OAS-brief is onomkeerbaar, want miskien is die nie-sektariese poging om interne dialoog deur middel van 'n volksraad te bewerkstellig, lei tot besluite van die bevolking om die verkiesing te bevorder of selfs die bevolking te laat stem oor die steun Zelaya om dit dadelik duidelik te maak of die bevolking wat hom ondersteun, groter is as dié wat hom verwerp. Na die verkiesing in November moet die staat regverdig dat die nuwe regering gebore is uit 'n demokratiese verkiesing ... wie weet watter hulpbronne hier sal wees, môre sal ek die man onder die amandelboom vra wat die reën in Macondo ontvang.

Daar is ook die opsie vir die OAS om te heroorweeg, onder voorstel van lede van die raad, wat voorstel om frases tussen die lyne van die Honduras-brief te hersien, soos 'n 'eensydige besluit van die OAS', asook om posisies wat internasionale figure reeds genoem het, te hersien soos Hillary Clinton wat gesê het: "noem dit iets anders, maar sorg dat u sien of die staatsgreep regtig 'n staatsgreep is." As dit so is, sal dit die eerste keer in die geskiedenis wees, en dit sal nie maklik wees om dit aan die wêreld te verduidelik nie.

Ons moet optimisties wees, diegene onder ons wat ons toewy aan die werk, en hoop dat hierdie bitter drankie dringende transformasies teweegbring in die deelname van die bevolking, die stryd teen korrupsie, hervormings teen politieke beskerming, maatskaplike vergoedingsbeleid, onder andere. As hierdie krisisse nie ontstaan ​​nie, is daar geen veranderinge in lande met sulke swak instellings oor hierdie kwessie nie.

Ek wens die onderwerp het nog nooit begin nie, ek praat nie van tegnologie nie.