Die geval van Honduras, watter geskiedenis praat
Die geval met Honduras is 'n situasie wat vol verwarring is waarvan ek nie van plan is om op te klaar nie, want daar is mense wat die rol het. Die ingewikkeldste ding is dat die stryd nie net administratief vir demokrasie is nie, maar ook ideologiese konnotasies het, en tot op hierdie stadium wil ek verkieslik nie my neus steek nie.
- Ek simpatieer nie met die reg nie, want die helfte van my lewe het my gewys dat almal (met uitsonderings) gelyk is, belangstel in hul eie sake, vir belangstellings geakkommodeer.
- Ek het ook nie simpatie met die linker want hoewel verskeie van sy postulate is interessant, baie sosiale oorwinnings gewees danksy sy bydrae, wat gebeur is dat 'n hoë persentasie van my familie gesterf veg vir hierdie ideale en nadat hy byna die helfte van my lewe drome vir hul beloftes, ek het die ander helfte probeer om te vergeet.
- En die mengsels tussen die twee kan so pervers wees as dieselfde uiterstes, amper soos om met die band bands van 'n satellietbeeld te speel ... maar op 'n dierbare manier.
So met twee kinders in die skool, my verband geamortiseer oor lae hitte, allergie ideologiese uiterstes, opening vir weë van die lewe wat ek nie sou doen nie, maar ek het bewys reg, uiteindelik tot die gevolgtrekking gekom dat sonder my maandelikse adrenalien Ek het drome wat die wêreld 'n beter plek te maak ... vir almal kan wees.
So, wat sal die geskiedenis van Honduras vertel? Die tyd weet, maar ek wil die hoofstuk van gister afsluit dat ek dit skaars via mobiele toestelle kon interlineer omdat die internetverbinding 'n ramp was. Ek wou so graag 'n berig voltooi oor die nut van die bewaring van vuil kadasterkaarte vir hul historiese en wettige waarde, maar inspirasie word afgesny as u moet nadink oor die veiligheid van u kleintjies wat geen idee het van die risiko wat daar is terwyl hulle kabel het nie TV.
1. Ek dring aan op die kwessie van korrupsie
Hierdie mense is moeg vir die misbruik van mag, die gebruik van openbare bronne (van ons) vir privaat doeleindes of onverantwoordelik bestee. Die laaste strooi word gesien by diegene wat dit met so 'n vermetelheid doen dat dit selfs as 'n geprysde slinksheid opgemerk word, en dit weet almal. Ek waag dit selfs om aan te neem dat hulle dit self ook kan weet.
Solank dit bly, sal daar altyd demokratiese onstabiliteit in Latyns-Amerika wees.
2. Treffer of geen treffer, watter verskil maak dit?
Internasionale nuus het gefokus op wat 'n militêre staatsgreep is, ander wat met Hondurane gepraat het, noem dit oligargiese sameswering, ander noem dit grondwetlike opvolging.
Wat hiervan is, ek hoop nie om dit amptelik te maak nie; u moet die laaste paar jaar hier wees om te weet wat dit is. Vir die oomblik moet die nuwe regering sy wettigheid internasionaal regverdig, en die vorige moet voldoende magte vind met ALBA, OEA, Mercosur en ander liggame om sy reg te beveg.
Ek gee nie om nie, die vrede van die bevolking is verbreek, beide weens die onbedagsaamheid van 'n president wat gebruik het om te sê 'hierdie mannetjie is my muil', en dat hy met goeie bedoelings met sy party, met die kerke en die mag regbank, die wetgewende tak, die staatsaanklaer, en laastens met die weermag. Baie van sy optrede laat ons groot twyfel hê oor wie die arbitrêre optrede van 'n president in orde moet bring. Die ander kant het ook ons vrede verbreek omdat ons dit baie ver laat gaan het met sy dwaasheid en die geveinsdheid van diegene wat verkies om iemand te laat sink om water na hul meule te bring.
Maar uiteindelik bly daar 'n nalatenskap van Zelaya in die bevolking, wat wakker geword het met die hoop om gehoor te word, en wat hy nou sal eis. Ongelukkig het dit gedoen op 'n manier wat te kontroversieel was voor die wettige vestiging van die land en onder flirt met die ekstreme linkse wat geen simpatie het met die kansellasie van baie vryhede in die lande waar dit op 'n totalitêre manier geïnstalleer is nie.
3. Missie moeilik, moenie weer probeer nie
Nou kom die suurtoets, die grondwetlike opvolger het net ses maande om aan te toon dat hy dit nie soveel sal water gee as wat ons gehad het nie. In November moet daar weer presidentsverkiesings wees, soos beplan, en hierdie mal storie moet eindig solank daar 'n kans is om die "minste slegste" te kies.
Maar namate hierdie ses maande verbygaan, hoop ons almal dat die hoofstuk van die ekstreme sektarisme sal sluit, en dat 'n nasionale dialoog geopen kan word waar geleenthede gegee word om te praat oor baie veranderinge wat al lank nodig was. Die land het baie ondeugde om mee te hanteer, soos politieke beskerming, gebrek aan langtermynbeplanning, wettige herrangskikking, poëtiese desentralisasie, oorerwing van politieke mag op vanvlak, ongesonde tweeparty, kortom ...
As jy wil groot veranderinge aan te bring, is 'n lang termyn werk betref, en dit beteken dat die opening van die deur na die deelname van die bevolking met 'n beter alternatiewe as apagafuegos wettig deur die reëls van bestaande referendum en volkstemming geneem.
As ons een ding van die opvolger vra, is dit dat dit haar in net ses maande NIE MOET FOK NIE, want dit is te min tyd vir die hardkoppigheid wat sommige van sy sektariese opinies toon. Die land het 'n interessante geleentheid om eerlik te praat. Hierdie oomblikke, sowel as die orkaan Mitch, kan vermors word vir klein belange.
Voordat jy die wêreld wat hom as 'n grondwetlike president erken wys, moet hy bewys dat nie xgará soos baie ander in so 'n kort tyd wat ek skaars 180 post kan skryf, sien 6 films in die teater en kerk toe gaan 24 keer met die hoop dat my seuns het iets om te glo.
4. 'N Nuwe beweging moet na vore kom
Ek is daarvan oortuig dat politieke partye nodig is vir die uitoefening van demokrasie, maar 'n beter alternatief moet voorkom as gevolg van vernietigende praktyke wat regdeur Latyns-Amerika voorkom en dit lei elke vier jaar tot institusionele terugtrekking as:
- Die aankoop van media, óf deur die regering om foute of invloed van ander te dek om hul besondere belange in stand te hou.
- Die stadige vordering in wette soos die burgerlike loopbaan van openbare en munisipale amptenare, wat die deur kan oopmaak vir 'n manier om politieke protes te bestry wat baie lande reeds bevorder het.
- Die definisie van 'n langtermynplan, gebore uit 'n sosiale en politieke konsensus, sodat elke regering wat kom, weet wat die bydrae tot die kritiese aanwysers is wat dit moet bereik.
- Die desentralisering van die administrasie van die ekonomiese ontwikkeling van die sentrale regering teenoor die munisipaliteite en die herformasie van streeksentiteite wat waarde gee aan die departementele regering, meer as 'n politieke skakel.
- Die hersiening van openbare beleide wat die bestaande sosiale skuld oorweeg, en wat die oorsaak van al hierdie oproer is.
As hierdie en ander 235 veranderinge hulle bestaande partye kan maak, welkom, hulle het al die menslike en intellektuele hulpbronne om dit te doen; Nie so nie die tyd nie.
As hulle dit nie doen nie, dan sal daar 'n nuwe beweging wat jou voorkeur sal neem in die dorp wees, selfs al beteken dit dat die neem van so 'n verregaande naam soos ek gehoor het die ander dag daar: "Movimiento Maatskaplike eis Lempira Vive", hehe, gaan naam .
In elk geval, laat ons dit alles voltooi, daar is 'n winst en versterking van die oorsake van die openbare welsyn, soos hy dit hier gesê het
IN DIE NAAM VAN ONS HEER JESUS CHRISTUS S I EK DIE HONDURAANSE MENSE NIE VIR ALLES TE VREES NIE, OMDAT ONS WEET DAT DIE WAT VAN GOD LIEFHET ALLES ONS GOEDE MENS HELP, S ONE EEN DING, MAAR DIE GEDAGTE VAN GOD IS HOOGER AS DIE HEMEL DIE AARDE GOD IS IN BEHEER OOR ALLES WAT ONS OP HOM VERTROU EN HY SAL DIE OORWINNING VEILIG IS AS ONS OP HOM VERTROU, ALTYD VOLG MET DIE OPSOEK NA HOM IS NIKS VERSTOK ALLES WAT EN ALLES KAN NIE, GOD SEEN U ...
wat sigbaar is nie nodig glase geval HONDUREÑOES A GOLPEDE Staat kop in een mus met die Hondurese oligargie vermom demokratiese, die regering van GORILATTE se geval tipiese JAAR holbewoners LASDICTADURA bloedige S OF AMERICA klop soos Somoza in Nicaragua, diktatorskappe WAT IN Powerto troon bloed en vuur en ondersteun deur militêre staatsgreep AS DIE DOME DEUR die pop JEFEADA ROMEO Vasquez.
Meneer, hoe is dit moontlik dat internasionale mening, die OAS en ander
regerings van Latyns-Amerika, is so oorweldig dat mnr. Zelaya,
volgens hierdie het hulle hom 'n staatsgreep gegee, synde 'n president
verkies deur die stembus; hoe is jy ook nie verbaas dat mnr. Chá-
Een keer, Evo Moralez, Daniel Ortega en Correa, vergeet voortdurend
dat baie van sy teenstanders ook stembriewe verkies is, en
hulle pla hom voortdurend, vervolg hom en onderwerp hom voortdurend
slaan die grondwet op en die voorskrifte wat in die ur-
Ek dink dat wat goed is vir die pava, ook vir die
Turkye, of is dit wanneer dit kom by wat die kalkoen raak, is ons gesluit
die oë; die beleid moet 'n wedstryd vir die hele wêreld wees.
wat 'n slegte werk
Dit is duidelik dat, sal die geval van Honduras n geval van studio wees, aangesien vrede en demokrasie aan die vergrype, korrupsie en diktatorskap l toekomstige president Zelaya, gerugsteun deur Hugo Chaves gewen. Dit is 'n gulde geleentheid wat Honduras het, jy kan nie bekostig om te mors om 'n opstyg waarin oorheers die krag van die reg, die bekamping van korrupsie en die ontwikkeling van 'n land plan vir politici begin nie hulpbronne, tyd en moeite te mors en maak Honduras n land met minder ongelykheid.
Dit is jammer wat hulle doen met die demokrasie in Honduras en die Hondurese mense hier in Venezuela ons duidelik dat dit 'n slag sweep meer vir deelnemende, verteenwoordigende en aktiewe demokrasie is heeltemal teen outokrasie en vir die demokrasie!
Hoe is dit moontlik dat in 'n poging om die Christendom te red probeer om diegene wat weier om te glo in hierdie doodmaak; en ek sê dit omdat in die geval van Honduras dit is wat gebeur het; Mnr Zelaya vorste van die internasionale gemeenskap, lede van die OAS was verantwoordelik vir wat gebeur het, sou hy die ontwerpe van die saamgestel magte oortree, teen die skeidsregter mandaat van sy regering, mnr Zelaya, as Chavez , Correa, Ortega en Morales wou 'n konstitusionele staatsgreep implementeer; maar hoe om hierdie dinge mnr Jose Miguel Insulza, wat blykbaar 'n baie smal konsep van demokrasie verstaan; 'n vraag wat nie verklaar kan word deur iemand met 'n erkende diplomatieke loopbaan nie; is dat die gretigheid van mnr Insulza om die stem vir herverkiesing te wen by die sekretariaat van die OAS, het hom aangestel as sy oë toemaak en nie sien dat demokrasie is nie net dat hulle kies by die stembus nie, maar een wat nie in stryd met die heilige beginsels van demokrasie in enige van sy sintuie; Vermoedelik mnr Insulza dink Chavez, Morales, Ortega en Morales is demokratiese, in stryd met die grondwet en menseregte in hul lande, wanneer dit erken dat Fidel Castro is nie 'n diktator, en te bly vir vyftig jaar bestuur van 'n land met geen ander keuse as hy nie; is 'n hoogste daad van demokrasie; O vryheid hoeveel misdade in jou naam gepleeg word
Hondurese geluk, het getoon dat die grondwet gerespekteer, hopelik eendag ons Venezolanen het die moed en die waarde udtedes het getoon, en dat die een keer heerlike Venezuela weermag broek het tot aangesig Venezuela verbruik corrupcionque.
Chavez sal voortgaan om miljoene dollars te spandeer wat die regerings van Latyns-Amerika infiltreer met sy personalistiese projek, vaag probeer om die heerlikheid van Simon Bolivar na te boots.
Barvo Hondurans, ons kan nie meer as afguns voel vir hul moed nie.
DAT DUIDELIK IN HONDURAS WAS DAT 'N COUP D'ATTE SOOS DAAR WAS IN VENEZUELA, NIEMAND BESEF WAT ONS IN WERKLIKHEID LEEF NIE, DAT DIE REVOLUSIONE PRESIDENTE WERKLIK WIL DAT ONS ALMAL WIL VERDAM WORD DIT IS WAT HULLE WIL BAIE VRA EN WANNEER ONS HEMEL GAAN IN GEVAL WORD HULLE GEVRA WAT GOD MY SAL ONTVANG MET WATTER GESIG SAL EK DAN KYK AS EK MY NABY BADLY GEWENS HET. DAAR WAS COUP D'ÉTAT OKEY …………………………………….
U weet, ons weet nie regtig alles wat in ons land gebeur het nie, wat ons ALLE HONDURAS gedoen het.
Wat me. Margarita Montes sê, is baie waar, die internasionale organisasies WEET NIE wat om daarmee te doen nie.
Die heersers van die ALBA-lande is bang dat hul mense die "SLEGTE VOORBEELD" van Honduras sal neem en dit laat hulle bewe, maar wel….
Wat ek jou regtig wil vertel, is dat ons WEET dat God reeds beheer oor ons volk het.
Ons weet dat God 'n vlag oor ons gaan oprig, ons weet dat God die wêreldse wêreld gebruik om die wyse en swak van die wêreld te wreek om die sterkes te skaam.
Jy weet? Die wêreld draai ons rug op ons, maar die een wat by ons is, is groter as die een in die wêreld.
DIE HELE WÊRELD SAL BEHEER WORD, SAL ONS WORD GELEVER WAT GOD SAL DOEN.
Diegene wat vandag hul rug op ons draai, waarop ons getrou was, sal môre vra wat gebeur het, hoe kan ons hê wat u het? Wat het hulle gedoen om te wees wat hulle vandag is?
En ons sal in staat wees om met hulle te deel en vir hulle GOD MET ONS te sê, ONS IS GROOT.
Die belangrikste van die gebeure in Honduras is dat die land sy oë oopgemaak het en dat dit 'n GROOT nasie gemaak het! 'N PRESIDENT KAN NOOIT X VOOR DIE GRONDWET VAN DIE REPUBLIEK STAAN NIE, XQ DIT SAL WEES AS' N SEUN HET SY MOEDE ONTWERP ... XQ DIE MOEDER IS GELIEFD EN BOVEN AL DIE DINGE EN DIE GRONDWET GERESPEKTEER AS OOK DIE MOEDER VAN AL DIE BURGERS. EK HOU VAN HONDURAAN ... VREDE SAL TERUGKOM! STIL, HET GELOOF IN ONS HERE JESUS CHRISTUS EN IN SY HEILIGE MOEDER WAT HAAR SEUN GEGEE HET OM DIE WORRELD TE RED ...
Lees hierdie koerantartikel El Pais
http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elppgl/20090630elpepiopi_5/Tes
Ek deel hierdie opmerking met jou
HONDURAS BREAKS PARADIGM IN LATIJNS-AMERIKA
http://lahondurasposible.blogspot.com/
Margarita M. Montes
Die verwydering van president José Manuel Zelaya Rosales deur die gewapende magte in die vroeë oggendure, 28 Junie, breek paradigmas van die kontemporêre politieke geskiedenis van Latyns-Amerika. Vir die eerste keer in die era van die post Koue Oorlog (van 1989 tot op hede), 'n leër onttroon 'n grondwetlike president en demokraties verkose, om die oppergesag van die reg te herstel, nie om die oppergesag van die reg te breek in 'n land, as was kenmerkend van die weermag in vorige tye.
Hierdie saak kan nie as 'n staatsgreep geklassifiseer word nie, aangesien dit nie twee fundamentele kenmerke van hierdie politieke verskynsel vervul nie: die beslaglegging van mag deur die weermag en die oortreding van die oppergesag van die reg. Die optrede van die Gewapende Magte van Honduras is gebaseer op 'n hofbevel en die doel daarvan was om die oppergesag van die reg (oppergesag van die reg), wat konsekwent deur die voorsitter van die uitvoerende tak self is geskend in minagting van die bepalings van herstel Geregtelike en Wetgewende Mag (tjeks en saldo's). Na die ingryping van die Gewapende Magte bly die Politieke Grondwet van krag sedert die opvolging van mag wat deur die Magna Carta ingestel is, ten volle gerespekteer is, en sodoende 'n nuwe Grondwetlike President aanstel.
En dit is wat uit die oogpunt van politieke wetenskap, Honduras gister gesit 'n presedent, wat ongetwyfeld 'n gevallestudie van universiteite, diplomate en politici regoor die wêreld sal word .. Vir die eerste keer in Latyns-Amerika, die mense in opstand , sonder bloedvergieting en sonder geweld, teen 'n grondwetlike en demokratiese verkose president, vir die oortreding van wetlike bepalings en die huidige institusionele raamwerk in die land.
Dit is waarom die internasionale pers, internasionale organisasies en regerings regoor die wêreld nog nie die konteks en essensie van hierdie saak verstaan, en veroordeel wat in Honduras gebeur, omdat hulle wil analiseer op grond van eie konsepte van ou paradigma van die staatsgrepe in die tydperk van die Koue Oorlog. Die internasionale gemeenskap, publiek en privaat, het nog nie die tyd of elemente gehad om te besef dat 'n model gister in Honduras gebreek is nie en dat dit 'n heeltemal sui generis-saak is.
Die les wat Honduras gister aan die wêreld gegee het, is duidelik: selfs as 'n president demokraties en wettig verkies is, het hy geen reg om die Grondwet en die wette van die Republiek te gehoorsaam nie. Volke is nie meer bereid om sulke magskendings deur konstitusionele presidente te verdra nie, wat dikwels as onaantasbaar beskou word deurdat hulle deur die volk verkies is. Die boodskap uit Honduras is eenvoudig: die populêre stem bevat nie 'n lisensie om 'n misdaad te pleeg nie, en enige poging om te regeer vir die gemeenskaplike goed moet binne die raamwerk van die wet wees.
Waarskynlik, die Hondurane het nie die omvang van wat hulle gister gedoen het, besef nie. Oor die dae, maande en jare verbygaan verwerking en begrip van die dimensie van die nuwe paradigma het gesit met 'n klinkende boodskap aan vriende en vreemdelinge oor wat geld vir grondwetlike diktators en hul tropiese vakleerlinge. Wie ore het, laat hom hoor.
Wel die blaam lê by Mel en sy trawante verbonde aan die duiwel Chavez meer soewereine Hondurese oligarge Ferrari, Canahuati, Facussé, Nasser soos alle Indiërs wat nie ons in armoede God gesien ONS gryp onbelyde
net God het beheer van die hele situasie in die land van Honduras, en ons is seker dat hy die waarheid weet, en hoe ver sal moet laat kry dinge, en seker, om geregtigheid te neem, God weerstaan die hoogmoediges, en gee geskenke aan die dorpe,
Vriend Alvarez:
Dit lyk my nie beleefd om te sê wat jy in jou land moet doen nie. Ek is nie van plan om.
Ek wil net dinge wat ek geleer het, deel van 'n enkele diktatorskap geleef het (van die baie wat my land Argentinië gely het).
Daardie diktatorskap (1976-1982) het die krag ontbreek 9 maande vir die regering van Isabel Martínez finalizara. Dit was 'n slegte regering, maar wat gekom het, was 10.000 keer erger. Dit was 'n verskoning. Die slegte regerings, alleen, slaag en kom nie terug nie. As 'n slegte regering of heerser misdade begaan, bestaan daar die wet en al sy hulpbronne.
In 2001 het Argentinië een van die ergste ekonomiese en sosiale krisisse in sy geskiedenis geleef. Met sê dat in 10 dae daar as 7 (as ek onthou) verskillende presidente was. Daar was polisie-onderdrukking en selfs die dood. Die President het nie sy termyn voltooi nie. Hy het bedank. Maar op geen tydstip was 'n staatsgreep gedink nie. Niemand is uit die land geneem nie. Daar is verskeie stappe gedoen om te sien hoe die institusionaliteit gehandhaaf word. Geen president wat voortspruit uit 'n party buite die wet is duursaam nie. 'N Verkose President kan sleg wees, foute maak, maar hy moet in die wet optree, en as hy gaan, sal dieselfde wet op hom val. Vandag is die voormalige president, Carlos Menem, steeds besig om deur verskeie hofsake te marsjeer. Dieselfde as De La Rua (wat nie sy termyn in 2001 voltooi het nie). Niemand gee om as hulle presidente is nie. Presies, met meer rede moet hulle alles verduidelik wat nodig is in die Tribunale.
Die ding om te hê is geduld. Justisie kom altyd. Moet nooit so vinnig as wat ons wil hê nie, maar glo.
Maak nie saak hoe sleg 'n regering deur die mense verkies word nie, dit sal nooit so sleg wees as 'n diktatorskap nie.